Решение № 2-4892/2017 2-4892/2017~М-4699/2017 М-4699/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4892/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 декабря 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Семенякиной Н.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Старооскольскому почтамту УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО2, который просил суд признать действия (бездействие) Старооскольского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» незаконными и нарушающими его права как потребителя и иные; взыскать с Старооскольского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что совершил покупку в Интернет магазине с предоплатой; ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что согласно статусу его товар был доставлен, в связи с чем, он обратился на почту, на ОПС Старый Оскол 309518 ему ответили, что данное почтовое отправление было выдано другому человеку, по другому адресу.

Утверждает, что когда он попросил книгу отзывов и предложений, чтобы оставить претензию, оператор заявила, что все сделала правильно, оскорбляла его, выражалась нецензурной бранью, что он отразил в книге отзывов и предложений, кроме того предоставил доказательства принадлежности данного отправления ему; заместитель начальника почтамта ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение, где заявила, что сотрудники почты все сделали правильно; с данным решением он не согласился и оставил повторную запись в книге отзывов и предложений с просьбой провести проверку; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вынесла очередное решение, не проводя проверку по его жалобе, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к начальнику Старооскольского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ФИО6: ответа на претензию в книге отзывов и предложений он не получил; сотрудники почты отказались отдавать предназначенный ему товар и менять статус с «доставлено» на «утеряно» для возмещения средств с продавца.

Полагает, что сотрудники почты нарушили его права согласно статьям 15, 16 и 20 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О почтовой связи».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Старооскольский почтамт УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» не имеет статуса юридического лица (что усматривается из ЕГРЮЛ, устава ФГУП «Почта России» и Положения об УФПС <адрес> – филиале ФГУП «Почта России» и в силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом было предложено истцу ФИО2 заменить ненадлежащего ответчика Старооскольский почтамт УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» надлежащим. Однако ФИО2 такого ходатайства не заявил, согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не дал, настаивая на том, что его права нарушил именно Старооскольский почтамт, который, по его мнению, является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может только организация, имеющая статус юридического лица (статья 48 ГК РФ), то заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Старооскольскому почтамту УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» о признании действий (бездействия) Старооскольского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» незаконными и нарушающими его права как потребителя и иные; взыскании с Старооскольского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.