Решение № 2А-158/2020 2А-158/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-158/2020

Дело № 2а-158/2020


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 29 июля 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Пикуза К.Е.,

с участием: прокурора Ишметова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Сорокинского района Тюменской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сорокинского района Тюменской области обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресам: <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование искового заявления указано, что в ходе проведенных прокуратурой надзорных мероприятий в сети «Интернет» были выявлены вышеуказанные Интернет-сайты о способах несанкционированного потребления электроэнергии

Между тем, нормами Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 165 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Заинтересованное лицо – Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее также Управление Роскомнадзора), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В адресованном суду заявлении заместитель руководителя данной организации ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Управления Роскомнадзора. (л.д. 23-24).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании прокурор Ишметов Р.Т. в полном объеме поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в направленном в суд исковом заявлении.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление прокурора Сорокинского района Тюменской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно положениям части 1 статьи 15.1 Закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (часть 1).

В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2).

Статьей 165 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, в частности, за причинение ущерба путем несанкционированного потребления электроэнергии.

Сведения, размещенные на интернет-сайтах <адрес> вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно возможности изменения показаний прибора учета и порядка его работы в целях искажения сведений об объеме полученных коммунальных ресурсов, поскольку не содержат указаний на противоправность данных действий и установленную законом ответственность в случае их совершения. Это побуждает неопределенный круг лиц к совершению преступлений, способствует их совершению и позволяет безвозмездно изымать имущество ресурсоснабжающих организаций.

Учитывая, что остановка счетчиков электричества влечет негативные социальные, экономические и другие последствия, нарушает права неопределенного круга лиц, доступ пользователям информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям Конституции РФ и федеральному законодательству.

В силу ст. 9 ФЗ N 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом <данные изъяты>, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жесткости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Исходя из вышеприведенных законоположений, распространение информации о способах несанкционированного потребления электроэнергии.

в Российской Федерации запрещено.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Сорокинского района Тюменской области в рамках осуществления надзорных мероприятий на сайтах сети «Интернет», по адресам <адрес> были выявлены факты опубликования в открытом доступе информации о способах остановки электросчетчика, то есть о способах несанкционированного потребления электроэнергии.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проведения проверки от 29.04.2020 г. и приложенных к нему изображениях с указанных Интернет-сайтов, на которых содержится информация о способах несанкционированного потребления электроэнергии (л.д. 07-09).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, Интернет-сайты <адрес>, отсутствуют. (л.д. 10-11).

Исходя из установленных фактов и руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Сорокинского района Тюменской области удовлетворить.

Признать информацию о способах несанкционированного потребления электроэнергии, размещенную в сети «в сети «Интернет» по адресам - <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 г., в 17 часов 30 минут.

Верно

Судья