Решение № 2-1515/2025 2-1515/2025~М-980/2025 М-980/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1515/2025

УИД 74RS0032-01-2025-001500-54

Дело № 2-1515/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УралАЗ-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УралАЗ-Энерго» (далее - АО «УралАЗ-Энерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления коммунальной услуги, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что АО «УралАЗ-Энерго» является предприятием промышленной энергетики, обеспечивающим жилой фонд и социально-бытовую сферу центральной части г. Миасса тепловой энергией, в том числе, оказывает услуги дому НОМЕР по АДРЕС. Ответчики являются собственниками квартиры НОМЕР в вышеуказанном доме и являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанность по оплате за горячее водоснабжение (далее – ГВС) надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке. Размер задолженности ответчиков за ГВС составляет 27 698 рублей 64 копейки. ДАТА в адрес ответчиков направлены предупреждения об ограничении или приостановлении коммунальной услуги по причине ее неоплаты. ДАТА представителю истца ответчиками не был предоставлен допуск в квартиру.

Представитель истца АО «УралАЗ-Энерго» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО «Управляющая компания Валихана ФИО3» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом способ защиты и восстановления нарушенного права должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу ч.1 и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как предусмотрено ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «Д» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов

В соответствии с пп «А» п.117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил №354).

Как предусмотрено п.119 Правил №354, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, в порядке, предусмотренном указанным пунктом. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; а при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «А», «Б» и «Д» п.115 и 117 настоящих Правил №354, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п.120 Правил №354).

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: АДРЕС (л.д. 29-31).

АО «УралАЗ-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения посредством ТЭЦ для населения, в частности, в центральной части г.Миасса Челябинской области, в котором располагается многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В отношении ответчиков вынесены судебные приказы:

№ 2-2899/2024 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение, отопление по ОДПУ в размере 28 243 рубля 22 копейки,

№ 2-337/2021 о взыскании с солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате отопления в размере 12 256 рублей 87 копеек,

№ 2-4144/2023 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение, отопление в размере 37 022 рубля 67 копеек,

№ 2-4174/2022 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение (теплоноситель), горячее водоснабжение, отопление в размере 14 762 рубля 27 копеек.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики оплату услуг за горячее водоснабжение осуществляют ненадлежащим образом, по состоянию на март 2025 года образовалась задолженность в размере 27 698 рублей 64 копейки, что ответчиками не оспорено.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В адрес ответчика в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, направлялись предупреждения (уведомления) от ДАТА о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения настоящего уведомления, предоставление коммунальной услуги (горячего водоснабжения) будет ограничено ДАТА (с 10-00 часов), а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено) с 10-00 часов). При отсутствии технической возможности ограничения сразу приостановлено.

Предупреждения (уведомления) были направлены в адрес ответчиков ДАТА, получены не были, почтовые отправления вернулись отправителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ДАТА в адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилое помещение ДАТА с 10-00 до 16-00 часов для осуществления приостановления/ограничения предоставления коммунальной услуги.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиков перед АО «УралАЗ-Энерго» по оплате оказанной услуги ГВС превышает сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, исчисленных из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на эту услугу, при этом с ответчиками не заключалось соглашение о погашении задолженности, отсрочка или рассрочка оплаты задолженности ему не предоставлялась, учитывая то обстоятельство, что в досудебном порядке ответчики надлежащим образом уведомлены о возможности приостановлении предоставления услуги ГВС, в связи с отсутствием возможности ограничения, и в добровольном порядке не предоставили сотрудникам АО «УралАЗ-Энерго» доступ в жилое помещения, суд приходит выводу удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, определенном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

Решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях по 10 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «УралАЗ-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР НОМЕР, для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения в связи с отсутствием технической возможности для ограничения коммунальных услуг обеспечить доступ сотрудникам акционерного общества «УралАЗ-Энерго» (ОГРН <***>) к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения, находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР НОМЕР, в пользу акционерного общества «УралАЗ-Энерго» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в равных долях по 10 000 (десять тысяч) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2025 года.