Решение № 2-1444/2021 2-1444/2021~М-789/2021 М-789/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1444/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Журавлевой Д.Д.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными.

Определить за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании Отделом ЗАГС Ставропольского района Управления ЗАГС Самарской области 25.11.2002 года на основании совместного заявления ФИО1 и ФИО2 от 23.10.2002 года. В период брака сторонами в общую совместную собственность была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 66,80 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>. Раздел спорного жилого помещения до настоящего времени не производился, достигнуто устное соглашение о том, что в квартире будет проживать ФИО1, нести бремя ее содержания и оплачивать коммунальные услуги будет также она. В октябре 2019 года ответчик заехал в спорную квартиру. Совместное проживание с ответчиком невозможно из-за постоянных скандалов. Соглашения о разделе имущества в добровольном порядке заключить не удается.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом действующим законодательством разрешение спора о разделе совместно нажитого имущества не ставится в зависимость от наличия доказательств, подтверждающих стоимость спорного имущества.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен брак.

Брак прекращен 25.11.2002 года на основании совместного заявления супругов от 23.10.2002 года, о чем отделом ЗАГС Ставропольского района управления ЗАГС Самарской области была составлена актовая запись № 196 от 25.11.2002 года.

В период брака истец и ответчик на основании договора № 53613 о передаче (продаже) квартир в собственность, заключенного между АО «Красные горки», ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: с. Пискалы дом № 12, кв.10.

Согласно техническому паспорту, составленному ГУП СО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ», общая площадь спорной квартиры 68,1 кв.м., жилая - 41,2 кв.м.

Истец и ответчик зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается справкой о лицах зарегистрированных в жилом доме (квартире) № 205 от 01.04.2021 года, выданной администрацией сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области.

Согласно сведениям ЕГРН № КУВИ-002/2021-67942023 от 08.06.2021 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Пискалы, <...> в праве общей совместной собственности являются ФИО2 и ФИО1

Учитывая, что спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком в период брака, их доли в праве собственности на нее являются равными по 1/2 доли у каждого.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе- квартире, расположенной по адресу: <...> ФИО1 и ФИО2 равными.

Определить за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определить за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий