Постановление № 5-13/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-13/2025

66RS0015-01-2025-000323-30 Дело № 5-13/2025

Мотивированное
постановление составлено 05 января 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

07 февраля 2025 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО3, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего без оформления трудовых отношений в автосервисе механиком, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации 6524 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2025 в 23:10 ФИО3 отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО «СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» для подтверждения, либо или опровержения факта нахождения в общественном месте гр. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, а именно, шел, шатаясь, из стороны в сторону, резкий запах алкоголя из полости рта при общении, речь невнятная, одежда грязная, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

06.02.2025 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

07.02.2025 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в произошедшем, сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства произошедшего помнит частично.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, рапортов сотрудников полиции командира отделения ОР ППСП ст.сержанта ФИО1, командира взвода ОР ППСП капитана ФИО2 *Дата* в 23:10 гр. сотрудниками полиции по адресу: <...> был замечен гражданин ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, речь невнятная, одежда грязная, запах алкоголя изо рта). ФИО3 отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: <...> для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта нахождения гр. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. ФИО3 Размахивал руками, хватался за форменную одежду. Для посадки ФИО3 в патрульный автомобиль была применена физическая сила, а так же специальные средства БРС (наручники).

07.02.2025 ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский», при этом, к доставленному применялись физическая сила и специальные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от 07.02.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил. В графе протокола для объяснений казан, что согласен.

Согласно протоколу об административном задержании от 07.02.2025, гражданин ФИО3 был задержан 07.02.2025 в 00:50.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО3, законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО3 своей вины.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, а также личность ФИО3, который в течение года привлекался к административной ответственности, к нему было применено наказание в виде штрафа. Штраф оплачен. ФИО3 работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. Учитывая признание вины ФИО3, не имеется оснований для применения наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, *Дата* рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова