Решение № 2-4921/2024 2-4921/2024~М-3788/2024 М-3788/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-4921/2024

УИД 74RS0006-01-2024-006320-51

Дело № 2-4921/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» ноября 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 358 191 рубля 61 копейки, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14 991 рубля (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 декабря 2023 года на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Трансснаб», под управлением водителя ФИО2, и грузового рефрижератора АФ 4750Е8-4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель грузового рефрижератора АФ 4750Е8-4, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с обращением собственника поврежденного автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, в АО «ГСК «Югория», последнее произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 3 479 343 рубля 61 копейки. Поскольку риск гражданской ответственности владельца грузового рефрижератора АФ 4750Е8-4, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 400 000 рублей, то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы сверх указанного выше лимита.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 193), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 187, 189), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 197).

Третье лицо ФИО2, также являющийся представителем третьего лица ООО «Трансснаб», в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 194), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 24 сентября 2024 года, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований также не возражал.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Балтийский Лизинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 168, 196), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.190), в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, автомобиль Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, предоставлен ООО «Балтийский Лизинг» в лизинг ООО «Трансснаб», которое впоследствии стало собственником данного транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 150 оборот).

26 апреля 2023 года между АО «ГСК «Югория» и ООО «Балтийский Лизинг» заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, в том числе на случай повреждения транспортного средства, с уплатой страховой премии в размере 426 000 рублей, сроком действия с 27 апреля 2023 года по 06 мая 2026 года, при этом выгодоприобретателем по договору является ООО «Трансснаб» (л.д. 135-138).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В период действия договора страхования, 19 декабря 2023 года, на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Трансснаб», под управлением водителя ФИО2, и грузового рефрижератора АФ 4750Е8-4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель грузового рефрижератора АФ 4750Е8-4, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не проверил техническое состояние транспортного средства, допустил использование транспортного средства с неисправностями, в результате которых произошел отрыв диска и его столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 управлял соответствующим транспортным средством на основании договора аренды от 10 мая 2023 года (л.д. 198-199).

За нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями данного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года (л.д. 162 оборот), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 163), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.163 оборот), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 164), фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 165-166).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Трансснаб», причинены механические повреждения.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 28 декабря 2023 года представитель ООО «Трансснаб» в соответствии с условиями договора страхования обратился в АО «ГСК «Югория» (л.д. 122-123).

29 декабря 2023 года по направлению АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д. 124-129), подготовлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 2 080 182 рубля (л.д. 139-142), при этом исходя из заключения специалиста ОТЭ, потерпевшее транспортное средство получило существенные повреждения, его восстановление экономически нецелесообразно (л.д. 144).

Кроме того, согласно заключению ООО «Навигатор» от 12 января 2024 года, величина утраты товарной стоимости автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, составляет 166 000 рублей 81 копейка (л.д. 58-59).

30 мая 2024 года между АО «ГСК «Югория» и ООО «Трансснаб» заключено соглашение, в соответствии с которым последнее обязалось передать страховщику поврежденное транспортное средство, а АО «ГСК «Югория» - выплатить страховое возмещение в размере 3 313 342 рублей 80 копеек (л.д. 49-50).

В этот же день, 30 мая 2024 года, между АО «ГСК «Югория» и ООО «Трансснаб» подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 48).

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату ООО «Трансснаб» страхового возмещения в размере 166 000 рублей 81 копейка, 1 289 568 рублей 20 копеек, 2 023 774 рублей 60 копеек, что подтверждается соответствующими распоряжениями на выплату (л.д. 55, 56), актом о страховом случае (л.д. 57), а также платежными поручениями (л.д. 60, 61, 62).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика ФИО1, как владельца транспортного средства, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что лицами, участвующими в деле оспаривалось.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 года №6-П указал, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у АО «ГСК «Югория» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного ООО «Трансснаб» страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков автомобиля, переданного истцу, то есть в размере 1 358 191 рубль 61 копейка (3 313 342 рублей 80 копеек (сумма страхового возмещения) – 1 721 152 рубля (стоимость годных остатков транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 05 июня 2024 года) – 400 000 рублей (страховое возмещение, подлежащее выплате САО «РЕСО-Гарантия») + 166 000 рублей 81 копейка (утрата товарной стоимости автомобиля).

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 1 358 191 рубля 61 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать 14 991 рубль в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 31957 от 23 июля 2024 года (л.д. 4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 1 358 191 рубля 61 копейки, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 14 991 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года

Судья Н.А. Максимова