Постановление № 5-122/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 22 марта 2021 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов, по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых составила 3%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложение № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, тем самым, не выполнив в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая состав административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от этого же числа о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых составила 3%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ.

Анализируя установленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1).

В силу ч.3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 ФИО1 управляла автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускамость которых составила 3%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этот же день, ей выдано требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок истёк, требование не исполнено по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь управляла данным автомобилем, на котором установлены стекла с покрытием светопропускание которого составило 3% в нарушение п.4.3 приложение № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудникам полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и ее действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО3, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, как видно, ею исполнены предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначаю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня выступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административно ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/