Решение № 2-25/2017 2-25/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-25/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката Матросовой Ж.Н., представившей ордер № 041752 и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 64044 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 64044 в/звание> запаса ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 64044 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 64044 в/звание> запаса ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия, в размере 1914 рублей, с перечислением данной суммы на счет финансового учреждения - Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 64044, приказом командира войсковой части 64044 от 27 февраля 2017 года № 14, досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 08 марта 2017 года исключен из списков личного состава части. В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 64044 ФИО1 обеспечивался денежным довольствием. В январе 2017 года ФИО1 были перечислены не причитающиеся ему денежные средства в размере 1914 рублей, при этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия.

Ссылаясь на Федеральный закон от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 2700, истец полагает, что излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 1914 рублей подлежат возврату в бюджет.

Истец, третье лицо - представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, истец представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Матросова Ж.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их в удовлетворении отказать, пояснив, что переплата взыскиваемых денежных средств, как следует из содержания иска, возникла не вследствие счетной ошибки.

Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписок из приказов командира войсковой части 64044: от 27 февраля 2017 года № 14 (по личному составу), от 28 февраля 2017 года № 49 (по строевой части) усматривается, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и с 08 марта 2017 года исключен из списков личного состава части.

Как следует из выписки из аналитической справки об излишне выплаченном денежном довольствии военнослужащим войсковой части 64044, по состоянию на 01 марта 2017 года, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1914 рублей.

Согласно выписке из сведений о динамике непринятых решений по возмещению излишне выплаченного денежного довольствия, по состоянию на 01 марта 2017 года, ФИО1 переплачены денежные средства в сумме 1914 рублей.

Из сообщения командира войсковой части 64044 от 02.05.2017 г. следует, что с 2011 года в войсковой части 64044 отсутствует финансовое подразделение и денежное довольствие начисляется через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации. В период увольнения ответчика с военной службы, командованию не было известно об излишне выплаченном денежном довольствии. Данные сведения поступили из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в апреле 2017 года.

Как видно из сообщения представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 10.05.2017 года № 1959, в ФКУ «ЕВЦ МО РФ» отсутствуют сведения о погашении задолженности ФИО1

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием осуществляется в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.12.2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специального программного обеспечения «Алушта».

Как следует из пунктов 2 и 4 Порядка, денежное довольствие выплачивается по месту их военной службы, либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В силу п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит требования о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в размере 1914 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что данная переплата возникла вследствие счетной ошибки.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, связанных с оплатой труда адвоката по назначению суда, в размере 1100 рублей, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 рублей суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Великого Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 64044 о взыскании со ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей, с перечислением на счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать со ФИО1 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Судебные издержки по делу в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 29 мая 2017 года.

Судья С.В. Даков