Приговор № 1-105/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Васильева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дормороза Г.Д.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Нягани сержант полиции Б. находился при исполнении своих служебных обязанностей.

дата, около 20 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по г. Нягани, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева Б., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба, которое не причинило вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134-135, 139,141, 143-144).

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ниже приведенные основания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы.

Суд не назначает более мягкие виды наказаний в виде штрафа и принудительных работ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 53-1 УК РФ принудительные работы инвалидам второй группы, каковым является подсудимый, не назначаются.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что его пенсия по инвалидности составляет около 10 тысяч рублей, других источников дохода он не имеет, денежных средств не хватает даже для приобретения лекарств. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа тяжелым образом скажется на условиях жизни подсудимого.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не полагает возможным применить положения ст. 80.1 УК РФ, вследствие отсутствия оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Грибану Д.Н. в размере 3600 рублей за участие на предварительном следствии, адвокату Дорморозу Г.Д. в размере 1800 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сташкевич