Постановление № 1-232/2019 1-31/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-232/2019

Уг. дело № 1-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

28 февраля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Степанова С.В. с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Егоршиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу при составлении обвинительного акта допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, что силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

К указанному суд приходит исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно.

Поскольку ФИО1 обвиняется в несоблюдении установленного ему решением Калининского районного суда Тверской области от 10.04.2019 административного ограничения в виде запрета пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, сопряженном с его нахождением 23.10.2019 в 00 часов 30 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, то есть с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, обвинительный акт по настоящему уголовному делу должен содержать указание не только на место совершения подсудимым административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, но и адреса жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, запрет на пребывание вне которого в определенное время суток ему установлен решением суда в качестве административного ограничения.

В обвинительном акте адрес жилого помещения, являющегося местом жительства подсудимого ФИО1, по которому он поставлен на административный надзор, а также запрет на пребывание вне которого в период с 23.00 до 06.00 ему в качестве административного ограничения установлен в соответствии с решением Калининского районного суда Тверской области от 10.04.2019, не содержит указания на населенный пункт в Калининском районе Тверской области.

Данное обстоятельство свидетельствует о допущенном на досудебной стадии производства по уголовному делу нарушении требований ч. 1 ст. 225 УПК РФ, которое с учетом предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в силу положений ст. 252 УПК РФ не может быть устранено в судебном разбирательстве.

Возвращение дела прокурору с восполнением неполноты произведённого дознания не связано, а устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Калининского района Тверской области для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии производства по делу при составлении обвинительного акта.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов