Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-1976/2016 М-1976/2016 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 9 ноября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Каташевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлегеля А. А.ча - финансового управляющего ФИО1, к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шлегель А.А. - финансовый управляющий ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества:

-земельного участка кадастровый <данные изъяты> общей площадью 1646 кв.м. (категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под гостиницу), находящегося по адресу: <данные изъяты>

- отдельно стоящего нежилого здания, общей площадью 100,3 кв.м., находящегося по адресу: <данные изъяты>

- отдельно стоящего нежилого здания, общей площадью 513,4 кв.м., находящегося по адресу: <данные изъяты>

Данное имущество по договору купли-продажи от 4.04.2014г. было отчуждено ФИО1 ФИО3.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 г. определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2016 года по делу № А45-15238/2015 отменено. По делу вынесен новый судебный акт, которым удовлетворено заявление финансового управляющего Шлегеля А.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.04.2014 г., заключенного между ФИО1 и ФИО3.

28 октября 2015 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на общую сумму 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей. Сумма займа подлежала возврату в полном объеме до 28 ноября 2015 г. В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства был заключен между сторонами 28 октября 2015 г. договор залога имущества.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.03.2016г. утверждено мировое соглашение, по которому указанное спорное имущество в качестве возврата долга передано в собственность ФИО2.

В качестве основания требований указывает, что договор купли-продажи от 04.04.2014 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3 был признан вступившим в законную силу решением арбитражного суда недействительным, в связи с чем ФИО3 не являлся собственником спорного имущества и не имел права его отчуждать.

Также полагает, что спорное имущество приобретено ФИО2 у ФИО3 безвозмездно, поскольку полагает, что договор займа между ФИО2 у ФИО3 не являлся реальным и денежные средства по нему фактически не передавались.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 1646 кв.м. (категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под гостиницу), находящийся по адресу: <данные изъяты>»; отдельно стоящее нежилое здание, общей площадью 100,3 кв.м., находящееся по адресу: <данные изъяты>»; отдельно стоящее нежилое здание, общей площадью 513,4 кв.м., находящееся по адресу: <данные изъяты>

Определением Таштагольского городского суда от 12.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представители финансового управляющего Шлегель А.А. – ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, указывая на то, что право собственности ФИО2 установлено вступившим в законную силу определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.03.2016г., которое на момент рассмотрения дела не отменено, вступило в законную силу.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Как установлено судом ответчица ФИО2 является собственником недвижимого имущества:

-земельного участка кадастровый <данные изъяты> общей площадью 1646 кв.м. (категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под гостиницу), находящегося по адресу: <данные изъяты>

- отдельно стоящего нежилого здания, общей площадью 100,3 кв.м., находящегося по адресу: <данные изъяты>

- отдельно стоящего нежилого здания, общей площадью 513,4 кв.м., находящегося по адресу: <данные изъяты>

Право собственности на данное имущество установлено на основании определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.03.2016г. об утверждении мирового соглашения по делу №2-797/16 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,2,4 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку право собственности ФИО2 на спорное имущество установлено вступившим в законную силу определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.03.2016г., суд считает установленными ее права на владение, пользование и распоряжение данным имуществом, в связи с чем спорное имущество не может быть истребовано из ее владения.

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Шлегель А. А.чу - финансового управляющему ФИО1, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Председательствующий Малыгин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017г.