Решение № 2-3812/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3812/2024

52RS0001-02-2024-004154-39

№2-3812/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.

при секретаре судебного заседания Валовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75250 руб., расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства РЕНО ЛОГАН, р/з №, под управлением ФИО1, и бордюрного камня с опрокидыванием вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пассажир РЕНО ЛОГАН, р/з №, Д. получил тяжкие телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Гелиос».

Страховая компания ООО СК «Гелиос» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения Д. в размере 75250 руб. Также установлено, что вред причинен в результате того, что ФИО1 управлял а/м в состоянии опьянения.

На основании чего истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 75250 руб., выплаченных потерпевшему. Также просит взыскать судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 70,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,50 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, при рассмотрении дела не участвовал, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователями водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии опъянения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства РЕНО ЛОГАН, р/з №, под управлением ФИО1, и бордюрного камня с опрокидыванием вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пассажир РЕНО ЛОГАН, р/з №, Д. получил тяжкие телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Гелиос» (л.д. 7-11)). По делу была произведена страховая выплата в размере 75250 руб. (л.д. 12). Согласно материалам дела установлено, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 36-40). Вина водителя ФИО1 подтверждена представленными материалами и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что срок страхования по договору ОСАГО, заключенного на транспортное средство, которым управлял ФИО1, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис является открытым.

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, включённого в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку договор страхования был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового события ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения собственнику пострадавшего ДТП по вине ответчика. Вместе с тем, согласно приведенным положениям закона, в такой ситуации страховая компания имеет право на заявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в рассматриваемом случае – ФИО1

Не предоставлены ответчиком и доказательства, опровергающие объём заявленных потерпевшей стороной повреждений, установленных страховой компанией, на основании которых произведен расчет стоимости выплаты страхового возмещения.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства в опровержение заявленных истцом требований, в обоснование указанных возражений. Однако доказательства, опровергающие объем повреждений и, как следствие, заявленный размер ущерба, в дело не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик самоустранился от представления доказательства в обоснование своих возражений.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований не доверять данным, на основании которых произведен расчет суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в заявленной сумме, а именно 75250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,50 руб., а также почтовые расходы на представителя в размере 70,50 руб., которые суд находит разумными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 75250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,50 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Сильвестров