Решение № 2А-1369/2025 2А-1369/2025~М-997/2025 М-997/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2А-1369/2025

Производство № 2а-1369/2025

Дело УИД 42RS0018-01-2025-001407-32


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке административное дело по административному исковому заявлению Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России к ФИО1 о об установлении для должника временного ограничения на выезд,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России обратились в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о об установлении для должника временного ограничения на выезд.

Свои административные исковые требования мотивируют тем, что .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании постановления №... от .. .. ....г., выданного Межрайонной ИФНС России №... по ул.....г..... – Кузбассу по делу №..., размер задолженности 109501,08 руб. в отношении должника ФИО1 Установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительности причин неисполнения не представил. Поскольку должником меры к погашению задолженности не принимаются, у ФИО1 имеется движимое и недвижимое имущество. Процедура реализации имущества завершена, имущество должника не реализовано. Поскольку установить местонахождение должника не представляется возможным, просит суд установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по ул.....г..... - Кузбассу ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 42).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.42).

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

На основании статьи 2 Федерального закона от .. .. ....г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 67 Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 статьи 67 Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 названной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном данной статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем СОСП по ул.....г..... – Кузбассу ГМУ ФССП России .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании постановления №... от .. .. ....г., выданного Межрайонной ИФНС России №... по ул.....г..... – Кузбассу по делу №..., размер задолженности 109501,08 руб. в отношении должника ФИО1 (л.д.6-8).

Согласно приложенным к административному исковому заявлению документам, в период с .. .. ....г. года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства производились следующие исполнительные действия:

- .. .. ....г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д.9-10);

- .. .. ....г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельные участки и здания, принадлежащие должнику (л.д.11-12);

- .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на адрес возможного местонахождения должника, в ходе которого установлено, что должник мог выехать за пределы российской Федерацции (л.д.13);

- .. .. ....г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое было направлено в адрес должника (л.д.14,15-17,20);

- .. .. ....г. вынесено постановление о назначении хранителя арестованного имущества ФИО1 (л.д.18);

- .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на адрес регистрации должника (л.д.21);

- .. .. ....г. вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ФИО1 (л.д.23-24);

- .. .. ....г. оформлена заявка на оценку арестованного имущества должника, результаты которой были приняты постановлением судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. (л.д.22,25-26,27-29).

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, заявленная мера должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия.

Согласно материалам дела, должник ФИО1 по возбужденному в отношении него исполнительному производству не производит погашение задолженности в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №... по ул.....г..... – Кузбассу, уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа, и доказательств, их подтверждающих, должник суду не представил.

Таким образом, учитывая сведения о направлении в адрес административного ответчика извещения о возбуждении исполнительного производства (л.д.47), а также объем произведенных в рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г. исполнительных действий, длительный срок неисполнения должником обязательства по погашению задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ......., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд ул.....г......

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья Е.А. Фомина