Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело №2-201/2024

УИД 22RS0067-01-2024-000248-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям указанного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Заемщик ФИО1 умер *** По состоянию на *** общая задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты> из которых: иные комиссии – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную – <данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО3 исковые требования признали в полном объёме, о чем представили соответствующее заявления, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. им понятны, признание иска подтвердили. Дополнительно суду пояснили, что ФИО2 действительно принял наследство, оставшееся после смерти отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой при подаче иска в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 676 руб. 62 копейки рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца --- (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от *** № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***