Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-664/2020 М-664/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-666/2020

№ 2-666/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Возрождение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указало, что хх.хх.хххх между ООО «Возрождение» (далее по тексту – Истец) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) заключен Договор займа №х (далее по тексту – Договор займа).

хх.хх.хххх Ответчик получил по договору займа х рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №х В соответствии с п. 1.2. Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты по ставке х годовых. Согласно п. 2.2.1 Договора займа, возврат суммы займа должна быть полностью возвращена Займодавцу в течение х дней с момента предъявления требования.

Задолженность по Договору займа – х руб., проценты, предусмотренные п.1.2. Договора займа, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (х) в сумме х руб. (расчет процентов: (х).

хх.хх.хххх истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия получена Ответчиком хх.хх.хххх. Оставлена без ответа. Задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно со дня возврата займа включительно. Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов в общей сумме х руб.

Вступившем в законную силу определением Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх установлено, что требования ООО «Возрождение» должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх по делу х отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Возрождение» задолженности по договору займа х от хх.хх.хххх. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Возрождение» задолженность в размере х руб., из которых задолженность по Договору займа – х руб., проценты в размере – х руб. Судебные расходы отнести на Ответчика.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Возрождение» Ж.А.А. поданные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Срок исковой давности просит не применять, так как ответчиком не представлено дополнительных доказательств о получении требования об оплате займа из ООО «Возрождение».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, данные денежные средства он получил как конкурсный управляющий для оплата налогов, а не для личных целей. В х году ООО «Возрождение» пришёл новый директор П.А.С.. От него была получена досудебная претензия по займу от хх.хх.хххх. При выяснении обстоятельств получения займа ООО «Возрождение» исковые требования в суд не стало подавать. Досудебная претензия ему была передана по электронной почте. В настоящее время у него имеется письменная досудебная претензия, каких-либо иных доказательств получения претензии не имеется, так как прошло значительной время. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Возрождение» и ФИО1 заключен договор займа х от хх.хх.хххх на сумму х рублей. Денежные средства были переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14). Согласно п.2.2.1 сумма займа должна быть полностью возвращена Займодавцу в течение х дней с момента предъявления требования.(л.д.7)

Согласно договору займа Заемщик уплачивает проценты по ставке х процентов годовых. Истцом так же заявлены требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Согласно представленному расчету истца размер подлежащих выплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет х рублей.

хх.хх.хххх ФИО1 выдвинута досудебная претензия, согласно которой сообщается о размере задолженности ФИО1 перед ООО «Возрождение» в сумме х рублей. Согласно п.2.1 договора займа, сумма займа должна полностью возвращена займодавцу в течение х дней с момента предъявления требования. В случае неисполнения Ваших обязательств в выше обозначенный срок, ООО «Возрождение» обратиться с исковым заявлением в суд, что увеличит сумму задолженности, в связи с расходами на уплату госпошлины.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 № О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращением в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что требование ООО «Возрождение» было выставлено ответчику ФИО1 по состоянию на хх.хх.хххх. Ответчик был обязан в течение х дней с момента выставления заключительного счета полностью оплатить задолженность, то есть до хх.хх.хххх. Данная дата и является окончанием срока исполнения обязательства и началом срока исковой давности по настоящему спору.

Досудебная претензия, представленная ФИО1 оформлена в соответствии с требованиями официальных документов. Имеется подпись лица имеющего полномочия на подписания документа и печать, что не оспаривается представителем истца. В ходе судебного заседания заявление о подложности доказательства в соответствии со ст.186 ГПК РФ представителем истца заявлено не было. Суд, оценивая данное доказательство в совокупности с представленной ответчиком копией доверенности от хх.хх.хххх, где директором ООО «Возрождение» указан П.А.С. и переписка представителя конкурсного кредитора ООО «Возрождение» с конкурсным управляющим ФГУП «Учетно-опытное хозяйство имени М.И. Калинина Московской ТСХА» ФИО1 признает данное доказательство достоверным. Представителем истца в судебном заседании доказательств, указывающих на недостоверность претензии, не представлено.

Истец в суд с исковым заявлением обратился в х года, определением Сосновского районного суда от хх.хх.хххх ООО «Возрождение» исковое заявление было возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа пропущен. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока в процессе рассмотрения дела не подавал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере х рублей отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено 24 ноября 2020 года в 15 часов 00 минут.

Судья С.Т.Ожогин