Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-835/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Алексин

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием:

представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/17 по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору займа и процентов.

В обеспечение заявленных исковых требований указало, что 14.07.2016 года по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 50 000 руб., путём выдачи предоплаченной карты VISA № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования до «27» июля 2016 года; проценты за пользование займом составили 72010 руб.

06.09.2016 года истец обратился с заявлением в судебный участок № 2 Алексинского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа, на основании которого 06.09.2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Однако от ФИО2 в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых он был отменен 15.09.2016 года.

Согласно п. 8.2 Правил представления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки», действующих на момент заключения указанного договора, общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор займа (микрозайма), уплаты неустойки в размере 2% в день от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, задолженность ФИО2 на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга — 22155 руб.72 коп., сумма процентов – 29503 руб., а всего 51658 руб.72 коп..

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 22155 руб.72 коп., сумму задолженности по уплате процентов в размере 29503 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29503 руб. 00 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчица за перерасчетом с заявлением к ним не обращалась, а без заявления перерасчет не производится. Кроме того ни каких заявлений от ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не поступало.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Пояснила, что с условиями договора она была ознакомлена и понимала их. В счет погашения кредита она единовременно внесла 40 000 рублей, а затем 30200 рублей. После оплаты она позвонила на горячую линию ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и сообщила об этих платежах. Полагает, что ей должны были произвести перерасчет из остатка долга, но не произвели. Оплачивать кредит она не может, так как у нее тяжелое материальное положение. Считает, что она полностью погасила долг по кредитному договору.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, в частности в ст.5 ч.9.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», связанное с указанием на вил деятельность компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки».

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, в частности в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование "Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2016 года по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 50 000 руб., путём выдачи предоплаченной карты VISA № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Срок действия договора, срок возврата займа: с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до 27 июля 201 года (379 дней). Общая сумма переплаты (проценты) 72010 руб., переплата рассчитана исходя из процентной ставки 0,38% в день. Погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 10168,00 руб.

Из названного договора потребительского займа следует, что ФИО2 подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, которые размещены в местах оказания услуг, а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и дала согласие на присоединение к общим условиям договора займа в порядке ст.428 ГК РФ.

Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МО «Центр Финансовой Поддержки» моментом предоставления денежных средств заёмщику признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного заёмщиком в договоре займа: с момента получения денежных средств наличными, с даты перечисления на пластиковую карту, выданную заёмщику, с даты перечисления денежных средств на счет третьего лица по письменному распоряжению заёмщика. Заём предоставляется на срок, и погашается равными частями в соответствии с графиком платежей, указанные в договоре. За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в договоре займа. Проценты на сумму основного долга начисляется с даты выдачи займа и до даты полного возврата займа. Проценты уплачиваются заёмщиком в соответствующие даты погашения части займа, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования займа. Под датой уплаты процентов понимается дата поступления кредитору причитающейся к уплате суммы процентов. По заявлению заёмщика произвести реструктуризацию задолженности путем подписания сторонами нового графика платежей. Ответчик обязалась исполнить обязательства по погашению займа в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором займа, в том числе суммы задолженности и неустойку. Заёмщик погашает задолженность по договору займа в сроки, установленные графиком платежей, указанном в договоре займа любым возможным способом (через банки, платежные терминалы, наличными в отделении кредитора по месту подписания сторонами договора займа и т.п.) в следующем порядке: в случае внесения заёмщиком очередного платежа самостоятельно (через банки или платежные терминалы) подтверждением внесения платежа будет являться квитанция банка, чек платежного терминала. Датой фактического погашения платежа считается дата поступления денег на счет кредитора. Заёмщик принимает на себя риски задержки платежей при перечислении денежных средств в пользу кредитора через третьих лиц.

06.09.2016 года истец обратился с заявлением в судебный участок № 2 Алексинского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа, на основании которого 06.09.2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Однако от ФИО2 в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых он был отменен 15.09.2016 года.

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств, подтверждается сообщением РНКО «Платежный Центр» (ООО) от 25.04.2017 года, а так же не отрицалось ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора (оферты) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от 14.07.2015 года, с условиями которых ответчик согласилась, что подтверждается ее подписью на каждом листе договора (оферта) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заявлением – анкетой № от 14.07.2015 года на получение займа.

Из договора (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п.12).

Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО МО «Центр Финансовой Поддержки», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.п.5.1, 5.2).

Из ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.25 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из договора (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от 14.07.2015 года (п.7) следует, что заемщик имеет право на частичный досрочный возврат займа или на досрочный возврат всей суммы полученного займа, уведомив об этом Общества путем письменного обращения в отделение кредитора не менее за 28 календарных дней до даты очередного платежа либо в порядке, указанном в п.3.9. общих условий потребительского займа.

С данными условиями ответчик была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается ее подписью на

договоре (оферте) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от 14.07.2015 года.

В течение срока действия договора, заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается графиком платежей по договору займа, содержащим информацию о поступлении денежных средств в счет погашения долга.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед истцом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, то истце вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору потребительского займа составила 51658,72 руб., в том числе: сумма основного долга -22155,72 руб., сумма процентов – 29503,00 руб.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Доводы ответчика о том, что она звонила истцу о частичном досрочном возврате займа, суд не может принять во внимание, так как она не уведомила об этом истца путем письменного обращения. Кроме того, согласно графика платежей по договору займа № от 14.07.2015 года ФИО2 должна была вносить ежемесячные платежи в размере 10168 руб. с 27.08.2015 года по 27.07.2016 года. Однако согласно справке о суммах частичных платежей ответчик обязанности по внесению ежемесячных платежей производила не регулярно и в других размерах, а не в тех, которые установлены графиком.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора потребительского займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ФИО2 образовавшейся по договору (оферте) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от 14.07.2015 года задолженности в размере 51658,72 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1749,76 руб., что подтверждается чеками-ордерами № от 06.09.2016 года, № от 25.07.2017 года, суд считает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 22155 рублей 72 копейки, сумму задолженности по уплате процентов в размере 29503 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья