Решение № 2-412/2021 2-412/2021~М-331/2021 М-331/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-412/2021

Дело № 2-412/2021 Копия

УИД №74RS0010-01-2021-000410-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 15 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив социального взаимодействия «АЛЬЯНС» (далее – ПКСВ «АЛЬЯНС») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 244 188 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 641 руб. 88 коп., расходов на представителя в размере 5000 руб.00 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС», в лице председателя ФИО9, действующего на основании Устава, с одной стороны (далее Займодавец) и пайщиком ПСКВ «АЛЬЯНС» ФИО3 был заключен договор займа № № на сумму 116280 рублей, сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых. В дополнении к договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и пайщиком было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с п. 4 соглашения, пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа, оплачивать членский внос в размере 10% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи. Ответчик ФИО3 обязалась погашать заем и уплачивать проценты в размере и сроки установленные графиком платежей. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС» и ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС» и ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ между ПКСВ «АЛЬЯНС» и ФИО7, которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по исполнению всех обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ФИО6 получила в кассе истца 116280 руб. Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221569 руб. 15 коп. Судебным приставом-исполнителем Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по членским целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 188 руб. 00 коп. в соответствии с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПКСВ «АЛЬЯНС» ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО11 (ранее ФИО3, смена фамилии произошла в связи со вступлением в брак) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила об отложении рассмотрения дела, ходатайством которой судом оставлено без удовлетворения, причина неявки признана судом неуважительной.

Ответчик ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи о её смерти.

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации дважды вернулась по причине «не проживает».

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией неоднократно, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчика ФИО7 возвращены с отметкой «не проживет», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Суд при указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПКСВ «АЛЬЯНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПКСВ «АЛЬЯНС», в лице председателя ФИО9, действующего на основании Устава, с одной стороны и пайщиком ПСКВ «Альянс» ФИО3 (Макштедер) с другой стороны. ФИО3 был предоставлен заем в сумме 116280 рублей, на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых (л.д.30-33), а также членские взносы согласно Приложению № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с которым (п. 4 Соглашения) пайщик обязался ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа, оплачивать членский внос в размере 10% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи, что составляет 11628 руб. (л.д.34)

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 116280 рублей получены ФИО3, что подтверждается её подписью, и не оспаривается (л.д. 44).

Из графика платежей ФИО3, являющегося приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО3 обязана производить ежемесячные платежи в счет погашения займа, уплаты членских взносов, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ -11628 руб., ДД.ММ.ГГГГ-11628 руб., ДД.ММ.ГГГГ-127908 руб. (л.д.33).

Из предоставленных сведений о размере задолженности ФИО3 по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) видно, что ответчик нарушил сроки возврата займа и уплате членских взносов.

ПКСВ «АЛЬЯНС» ДД.ММ.ГГГГ обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 569 руб. 15 коп.

Судебным приставом-исполнителем Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков № по №, которые на основании постановлений судебного пристава окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д.45-55).

В силу статей 807 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенным п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ), исходя из его фактического размера.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО11 (ранее ФИО3) нарушены обязательства по договору займа, истец ПКСВ «АЛЬЯНС» вправе требовать сумму займа с причитающимися членскими вносами в размере 10% в месяц от полученной финансовой взаимопомощи до полного погашения задолженности по договору займа.

В соответствии с п.10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 10% годовых за каждый день просрочки (л.д.30-33).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 названного Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 1 статьи 25 указанного закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 (ранее ФИО3) является членом потребительского кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается заявлением ФИО3 (л.д. 12).

Согласно Приложения № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива п. 4), определено, что членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 10% в месяц о полученной финансовой взаимопомощи. Пайщик ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа оплачивает 11628 рублей (л.д.34).

Учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПКСВ «АЛЬЯНС» и ФИО11 (ранее ФИО3) как членом кооператива, руководствуясь положениями ст.ст.3,4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", суд приходит к выводу, что получение ФИО13 займа связано с ее членством в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, а не Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО11 (ранее ФИО3) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из неуплаченных членских целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 188 руб. 00 коп. (116280 руб. х 10% х 21 мес.=244188) в соответствии с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ (л.д.11)

Расчет задолженности, представленный кооперативом, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Во исполнение обязательств ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПКСВ «АЛЬЯНС» с ответчиками были заключены договоры поручительства: с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-43).

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1.1. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно с пайщиком отвечать всем своим имуществом и доходом перед Кооперативом, а в случае, если пайщик ФИО3 не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и пайщик.

Из п.1.2. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления Кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объёме (непогашенная часть займа, компенсационные взносы, иные платежи).

Поручители ФИО4, ФИО5, ФИО7 ознакомились с условиями договора поручительства и договора займа, заключенного между Кооперативом и пайщиком ФИО3, в том числе: по полному погашению полученного займа, по уплате компенсационных взносов в размере от остатка суммы помощи, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; по уплате неустойки за каждый день, отсрочки и просрочки возврата займа, а также просрочки исполнения требования замены обеспечения; уплате всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм; по компенсации Кооперативу убытков, возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением пайщиком своих обязательств по договору займа; по погашению в первоочередном порядке задолженности по внесению обязательных взносов, предусмотренных Уставом и иными внутренними Положениями Кооператива, связанных с членством пайщика, в независимости от назначения платежа, что подтверждается подписями поручителя-ответчика.

Договоры поручительства вступают в действие с момента их подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и действует при несвоевременном и ненадлежащем исполнении Пайщиком условий займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 лет со дня наступления срока оговоренного в графике погашения займа (п.2.5 договора поручительства).

Кроме того, в Договорах поручительств, поручителями ФИО4, ФИО5, ФИО7 собственноручно сделаны записи о том, что настоящий договор и договор займа ими прочитан, смысл и содержание, в том числе объём его ответственности, понятен и полностью им принят.

Как установлено судом ответчики не обращались к истцу с заявление о выходе из членства ПКСВ «АЛЬЯНС».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду доказательств того, что они исполнили взятые на себя обязательства в полном объёме и в установленные сроки, предусмотренные графиком платежей по договору займа №, а судом их не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков ФИО11, ФИО5, ФИО7 в пользу ПКСВ «АЛЬЯНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из членских целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 188 руб. 00 коп.

Согласно ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Поскольку ФИО17 умерла до обращения истца с иском в суд, её правоспособность прекращена, и она не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с её участием невозможно.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, производство по делу в отношении умершего ответчика ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу, придаваемому положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебной практикой, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. N 1).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации).

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа, судом удовлетворены частично. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг обоснованно.

Факт несения ПКСВ «Альянс» расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Суд полагает, что присуждение расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом объеме 5 000 рублей с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, характера и объема процессуальных действий, спектра цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, отвечает критерию разумности и справедливости. При этом, ответчиками не заявлено возражений относительно размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО11, ФИО5, ФИО7 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5641 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макштедер (ранее ФИО3) Е.С., ФИО5, ФИО7 в пользу Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из неуплаченных членских целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 188 руб. 00 коп.

Взыскать с Макштедер (ранее ФИО3) Е.С., ФИО5, ФИО7 в пользу Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641 руб. 88 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб. 00 коп., в долевом порядке по 3547 руб. 30 коп. с каждого из ответчиков.

Производство по иску Потребительского Кооператива Социального Взаимодействия «АЛЬЯНС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство умершей ФИО4

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года

«Копия верна» Судья:

Помощник:

Подлинник документа

находится в деле № 2-412/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области