Постановление № 5-176/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело № 5-176 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2017 года г. Липецка

Судья Правобережного районного суда г. Липецка С.С, ФИО1, с участием старшего инспектора отделения № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку капитана полиции ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев открыто материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства на территории Российской Федерации, без регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента на территории Липецкой области.

Административное правонарушение совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 г. в 18 часов 00 минут начальником отделения № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО4 проведены проверочные мероприятия по соблюдению миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу: <адрес>, в результате которых было установлено, что гражданин ФИО3 является гражданином <адрес>, занимался незаконной трудовой деятельностью без патента на территории Липецкой области. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимался фасовкой бутылок в коробки и их погрузкой по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО3 нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, объяснил, что 01.11.2017г. прибыл на территорию Российской Федерации в г. Москва, затем переехал в г. Липецк для осуществления трудовой деятельности. Работали по адресу: <адрес>, где находилось помещение, в котором занимались фасовкой бутылок в коробки и их погрузкой, а также в данном помещении проживали. За каждый день работы получали 1000 рублей. Со слов ФИО3 в официальном браке не состоит, детей нет. Родственники проживают в <адрес>, принадлежащего имущества на праве собственности на территории Российской Федерации не имеет. На территории Российской Федерации родственников нет.

Обстоятельства совершения правонарушения помимо признания им вины объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

Выявлен факт несоблюдения гражданином <адрес> ФИО3 миграционного законодательства на территории Российской Федерации, выразившийся в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

ФИО3 регистрации на территории Липецкой области не имеет.

Выслушав объяснения ФИО3, представителя отделения № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку капитана полиции ФИО2, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми.

В соответствии с ч. 1. ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

У ФИО3 документов, подтверждающих законность осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного выше правонарушения, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, влияние наказания на исправление.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО3 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, считаю назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Законных оснований для выдворения не имеется, поскольку административное правонарушение совершено впервые, срок пребывания на территории Российской Федерации до 01.02.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Разъяснить, ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья