Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1597/2017

Дело №2-1597/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Нурихановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 549,20 рублей, в том числе, 176 580 рублей – основной долг, 36 240 рублей – просроченный основной долг, 14 514,32 рублей – просроченные проценты, 1 964,88 рублей – проценты на просроченный кредит, 8 250 рублей – штраф; проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу (срочному и просроченному) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575,49 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, на основании которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 (поручитель). В силу договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору (п.1.1). В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 3.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов, заемщику направлялось ДД.ММ.ГГГГ уведомление. Указанные в уведомлении требования о возврате ссудной задолженности, процентов и пени не исполнены.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 661,72 рублей, в том числе, 143 880 рублей – основной долг, 61 940 рублей – просроченный основной долг, 30 810,20 рублей – просроченные проценты, 6 781,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8 250 рублей – штраф; проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, доводы искового заявления подтвердил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по не известной причине.

Направленная ответчику ФИО2, третьему лицу ФИО3 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту жительства ответчика и третьего лица в соответствии с пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, суд признает ответчика ФИО2, третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») является действующим юридическим лицом, зарегистрированным за ОГРН <данные изъяты>, о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Общество поставлено на учет по месту нахождения в МРИ ФНС № по <адрес> (свидетельство серии <данные изъяты> №) и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Россельхозбанк», утвержденного Распоряжением Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №. (п.п. 1,2,4,17).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет ФИО1

Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами (п. 2.2 раздела 2).

В соответствии с п.4.1.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов (далее по тексту – Правил), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству календарных дней.

В соответствии с п.4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению (при предоставлении кредита с использованием аннуитетных платежей. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению (при предоставлении кредита с использованием дифференцированных платежей).

Согласно п.6.1, 6.2, 6.3 соглашения, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – дифференцированными платежами, дата платежа – по <данные изъяты>-м числам.

Приложением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому оплата производится дифференцированными платежами первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.7, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

За ненадлежащее исполнение условий договора по уплате основного долга и (или) процентам, сторонами предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени), за первый случай пропуска планового платежа (основного долга/ и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей, за второй и каждые последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей (п.12.1.1 соглашения).

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку суммы кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета <данные изъяты>% годовых (п. 12.1.2 соглашения).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с п.2.7 договора поручительства, в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором. В смысле настоящего Договора под «неблагоприятными последствиями» Стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 3.1. договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п. 3.2 договора поручительства).

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствует представленная истцом выписка из лицевого счета и расчет задолженности.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 661,72 рублей, в том числе, 143 880 рублей – основной долг, 61 940 рублей – просроченный основной долг, 30 810,20 рублей – просроченные проценты, 6 781,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8 250 рублей – штраф.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены.

На основании установленных выше обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением предусмотренной законом письменной формы между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться согласно графику, содержащемуся в Приложении № к соглашению.

Предоставленная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласно мемориального ордера и выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ответчика ФИО1

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения договоров) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения договоров) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель ФИО2 обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором АО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В соответствие с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом солидарных требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора возврат кредитных средств не осуществляется и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца имеется задолженность в размере 251 661,72 рублей, в том числе, 143 880 рублей – основной долг, 61 940 рублей – просроченный основной долг, 30 810,20 рублей – просроченные проценты, 6 781,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8 250 рублей – штраф.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

После получения указанных требований задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства не исполнены.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком ФИО1 истцу задолженности по кредитному договору, суду не предоставлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции на момент заключения договоров) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.5.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течении трех лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 3.4 договора.

Поскольку дата окончательного срока возврата кредита установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец обратился в суд с требованиями к поручителю с настоящим иском в установленный срок.

В связи с этим, и в соответствии с условиями указанного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, 143 880 рублей – основной долг, 61 940 рублей – просроченный основной долг, 30 810,20 рублей – просроченные проценты, 6 781,52 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 205 820 рублей с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке штраф в размере 8 250 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО1 принятого заключенным соглашением обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных им просрочек исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) основано на законе (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п..12.1.1 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора по уплате основного долга и (или) процентам, сторонами предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени), за первый случай пропуска планового платежа (основного долга/ и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей, за второй и каждые последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, требование истца о начислении неустойки отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора, является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку заявленная к взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств и способна компенсировать причиненные истцу убытки, не будет являться средством неосновательного обогащения кредитора.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

А именно с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 661,72 рублей, в том числе, 143 880 рублей – основной долг, 61 940 рублей – просроченный основной долг, 30 810,20 рублей – просроченные проценты, 6 781,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8 250 рублей – неустойка (штраф).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 575,49 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, истцом с учетом уточнения исковых требований заявлены требования имущественного характера на общую сумму 251 661,72 рублей, которые подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 5 716,62 рублей, а оплачены в сумме 5 575,49 рублей.

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575,49 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере в размере 141,13 рублей (5 716,62 руб. – 5 575,49 руб. = 141,13 руб.) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 661,72 рублей, в том числе, 143 880 рублей – основной долг, 61 940 рублей – просроченный основной долг, 30 810,20 рублей – просроченные проценты, 6 781,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8 250 рублей – штраф.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами, из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 205 820 рублей с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575,49 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере 141,13 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято судом 27 декабря 2017 года.

Судья К.Ю. Малков