Решение № 2-4459/2024 2-4459/2024~М-3455/2024 2-4465/2024 М-3455/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-4459/2024

УИД 51RS0001-01-2024-004854-51

Дело № 2-4465/2024

Изготовлено: 08.10.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кожухова Д.С.

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Возврат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Возврат» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 Го., ФИО2 заключен кредитный договор № с обеспечением исполнения обязательств по договору на сумму 2 930 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 22%.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска с ФИО1 Го., ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 767 рублей 54 копеек, а также обращено взыскание на движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара (ранее - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО «Партнеры БГСКБ» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры БГСКБ» и ООО ПКО «Возврат» заключен договор уступки права требования №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №,2 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме остатка задолженности в размере 3 978 578 рублей 80 копеек.

Поскольку заемщиком обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнялись, остаток задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 524 350 рублей 61 копейка, из которых 2 532 832 рубля 46 копеек просроченная задолженность по оплате основного долга, 991 518 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 3 524 350 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 822 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонились, письменных возражений в адрес суда не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» (впоследствии реорганизован в ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 2 930 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора).

Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору ежемесячно начиная с 11 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком платежей (п. 6 Кредитного договора).

Во исполнение обязательств по Кредитному договору предоставляется обеспечение в виде залога автомобиля БМВ 2007 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № (п. 10 Кредитного договора).

При неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные графиком платежей, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п. 12 Кредитного договора).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №.

В соответствии с условиями Договора залога в случае неисполнения Заемщиком одного, или нескольких или всех из обеспечиваемых обязательств Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 1.1 Договора залога).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 1.1. Договора залог, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.1 Договора залога).

Предметом залога является автомобиль БМВ 2007 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, стоимость которого, по соглашению сторон, определена в размере 600 000 рублей (п.п. 4.1, 4.2 Договора залога).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 № денежные средства в размере 2 930 600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Между тем, ФИО1 воспользовавшись кредитом, не произвел своевременное погашение на условиях кредитования, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 767 рублей 54 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1, ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и Договору залога, которые исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска с ФИО1 Го., ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 767 рублей 54 копеек, а также обращено взыскание на движимое имущество - автомобиль БМВ 2007 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №.

В силу статьи 361 Гражданского кодека РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара (ранее - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО «Партнеры БГСКБ» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры БГСКБ» и ООО ПКО «Возврат» заключен договор уступки права требования №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме остатка задолженности в размере 3 978 578 рублей 80 копеек.

В адрес ответчиков направлено соответствующее уведомление об уступке права требования, содержащее заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности по договору. Однако обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в том случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ООО «ПКО «Возврат» является правопреемником ПАО Банк Синара (ранее – Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в правоотношениях с должниками ФИО1 Го., ФИО2 возникших на основании указанного выше договора.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден истцом документально. Данный расчет соответствует условиям договора и закона, и ответчиками не оспорен.

В адрес ответчиков истцом направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако, указанное требование ответчиками не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих расчет истца, а также подтверждающих наличие оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки (пени), несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ответчиками суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 524 350 рублей 61 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 822 рубля, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 822 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Возврат» (ИНН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Возврат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 524 350 рублей 61 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 822 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Кожухов