Решение № 2-2011/2019 2-2011/2019~М-1855/2019 М-1855/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2011/2019

Дело № 2-2011/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО «Феникс») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что Дата КБ « Ренессанс-Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 37 920 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 123 195 руб. 72 коп. за период с Дата по Дата. Дата КБ « Ренессанс-Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за указанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 0,68 рублей, в результате размер задолженности составляет 123 195 руб.04 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОО « Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 123 195 руб. 04 коп, которая состоит из: 32 634 руб. 69 коп.- основного долга, 13 897 руб. 48 коп..- процентов на непросроченный основной долг, 10 385 руб. 34 коп.- процентов на просроченный основной долг, 66 277 руб. 53 коп. - штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала начисленную сумму основного долга, не согласна с процентами и штрафом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 37 920 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 123 195 руб. 72 коп. за период с Дата по Дата.

Дата КБ «Ренессанс-Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за указанный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата.

В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 0, 68 рублей, в результате чего, размер задолженности у ФИО1 перед истцом составляет 123 195 руб.04 коп., из которых: 32 634 руб. 69 коп.- основной долг, 13 897 руб. 48 коп..- проценты на непросроченный основной долг, 10 385 руб. 34 коп.- проценты на просроченный основной долг, 66 277 руб. 53 коп.- штраф.

Данный расчет судом проверен, оснований оспаривать правильность его у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Орловского района Орловской области с заявлением выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата.

Дата мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 123 195 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 831 руб.96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата судебный приказ отменен

В связи с тем, что ФИО1 нарушались условия договора, банк вправе требовать возврата основного долга и процентов.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения взыскиваемого с ответчика штрафа с 66 277 руб. 53 коп. до 7 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При этом, удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением ее размера фактически означает, что ее требования являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению банку без учета уменьшения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 700 руб. 54 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 63 917 рублей 51 копейки, из которых: 32 634 рубля 69 копеек- основной долг, 13 897 рублей 48 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 10 385 рублей 34 копейки- проценты на просроченный основной долг, 7 000 рублей - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 11.09.2019 года путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области

Председательствующий:

судья Найденов А.В.