Постановление № 5-12/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-12/2026

УИД: 36RS0022-01-2026-000038-19

№ 5-12/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 16 февраля 2026 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Шлыкова Л.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионера, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт серии № номер №,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2025 в 11 часов 50 минут на <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ, то есть допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью человеку.

По данному факту 25.08.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 12.01.2026 в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ №256662 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал. Пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора и не увидел, как из-за машины вышла женщина. Поскольку скорость была минимальная, он фактически допустил ее толчок, от которого женщина упала и получила травму. Он попытался оказать помощь, но это уже делала подошедшая женщина, которая и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. На месте он принес свои извинения пострадавшей, которая ему пояснила, что в случившемся виновата сама. После этого неоднократно пытался ей дозвониться, но потерпевшая не отвечала. Сожалеет о случившемся, просит назначить наказание в виде штрафа, <данные изъяты>, а также двоих несовершеннолетних детей, нуждается в автотранспортном средстве. Возможность для оплаты штрафа имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием, пояснила, что ФИО1 после произошедшего ДТП свои извинения не принес, помощь не оказал. Настаивала на строго наказании для ФИО1

Представитель Госавтоинпекции ОМВД России по Новоусманскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающая ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого виновного лица, подтверждаются представленными суду материалами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №256662 от 12.01.2026 (л.д.3);

- определением 36 ВП 137483 от 25.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- заключением эксперта №4004.25 от 25.11.2025, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде перелома наружной (латеральной) лодыжки правой малоберцовой кости, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.7-10),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2025 (л.д.21-24);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2025 (л.д.25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №158979 от 25.08.2025 ФИО1, у которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.26);

- объяснениями: Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.27, л.д.28), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей на иждивении и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его поведение после совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20625491, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; кор./счет 40102810945370000023, УИН 18810436253610005529.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, канцелярия, тел.: <***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Шлыкова