Решение № 2-2531/2019 2-2531/2019~М-1915/2019 М-1915/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2531/2019Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 18 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2019по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. В спорной квартире зарегистрирована ответчик, которая приходится истцу бывшей гражданской женой. <Дата обезличена> ответчик съехала из спорной квартиры никому об этом не сообщив, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о розыске. В ходе розыскных действий сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 выехала в <адрес обезличен>. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1утратившей право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена посредством телефонограммы, в которой пояснила, что с исковыми требованиями согласна, выразила намерение зарегистрироваться по фактическому месту жительства на территории <адрес обезличен>. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»). Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчик является её матерью. <Дата обезличена> когда она вернулась с работы домой, её мамы не было дома, её вещей в квартире также не было, в связи с чем она и истец обратились в полицию по факту розыска, однако как в дальнейшем выяснилось, она купила билеты в <адрес обезличен>. После этого она писала сообщения о том, что с ней все хорошо, она проживает в <адрес обезличен>, присылала фотографии, также она сообщила, что уехала к любимому человеку. Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, МКУ «Сервисно-регистрационный центр» отдела по работе с населением Свердловского округа г. Иркутска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Огласив исковое заявление, с учетом объяснений в судебном заседании истца и третьего лица и представленных письменных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из свидетельства о государственной регистрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что право собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано на основании договора дарения от <Дата обезличена>. Из представленной в суд справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» от <Дата обезличена>, судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы ФИО5 – с <Дата обезличена>, ФИО1 – с <Дата обезличена>. По запросу суда ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» представлен материал проверки по заявлению ФИО2 о розыске ФИО1, из которого следует, что ответчик <Дата обезличена> выехала из спорной квартиры в <адрес обезличен>. Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не относится к членам семьи собственника жилого помещения: по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена> добровольно выехала из спорного жилого помещения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника. Самостоятельного права пользования жилым помещением ответчик не приобрела. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, что является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Дубровская Жанна Иннокентьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|