Решение № 12-25/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-25/2018

Материал №12-25/2018


РЕШЕНИЕ

р.п. Серебряные Пруды 25 мая 2018 года

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Южной оперативной таможни на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 13.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Промхимторг»,

Установил:

Постановлением мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 13 марта 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Промхимторг», в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Южная оперативная таможня обратилась в районный суд с жалобой, в которой указано, что мировым судьёй было необоснованно принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ) в действиях ООО «Промхимторг», просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Южная оперативная таможня, ООО «Промхимторг» своих представителей не направили, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 30.16 КРФоАП судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.

Часть1 статьи 20.25 КоАП РФ РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2017 № №, вступившего в законную силу 31.08.2017, ООО «Промхимторг» обязан исполнить административное наказание и уплатить назначенный административный штраф не позднее 60-ти дней. Срок для добровольной оплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении № №, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, истек 30.10.2017.

ООО «Промхимторг» произвело оплату административного штрафа 01.11.2017, т.е. за пределами срока для добровольной оплаты, что следует из копии таможенного приходного ордера № №.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «Промхимторг» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку допущенное мировым судьёй нарушение носит существенный характер, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий по данному делу три месяца с даты выявления административного правонарушения, истёк 31.01.2018 года, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Южной оперативной таможни удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 13.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промхимторг», производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Московский областной суд.

Судья И.И.Перегудова