Решение № 2-2600/2025 2-2600/2025~М-908/2025 М-908/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2600/2025

Дело № 2-2600/2025

УИД 52RS0003-01-2025-001465-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Кошесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«3аемщик»/«3алогодатель») заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 5702000,00 рублей, на срок 240 месяца, для целевого использования, а именно приобретение в собственность Ответчика предмета ипотеки. Процентная ставка за пользованием кредитом -5,4 % годовых (п.4. КД). Согласно п.7. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей ежемесячно в течение платежного периода.

Согласно п.11 обеспечением Кредита является:

Залог (ипотека) Предмета ипотеки - до полного исполнения обязательств по договору.

Предмет ипотеки: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (далее - предмет ипотеки).

13.11.2024г права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) по договорам ипотечного кредитования №/Ц01, заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 31.10.2024(п.1.1.4., 3.1 ДУПТ, присвоен номер кредитному договору №).

Предмет ипотеки находится в собственности Ответчика.

Государственная регистрация ипотеки в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а так же ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 13 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения Кредитного договора (в процентах годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (требование о досрочном возврате кредита) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Ответчиками выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Ответчик не представил.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, пени за просроченную задолженность по основному долгу и процентов за пользование Кредитом.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 5599988,29 руб., из которых:

5421816,15 руб.- основной долг;

163456,62 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом,

6062,32 руб. - плановые проценты на просроченный основной долг,

8034,16 руб.- пени по просроченному основному долгу,

619,04 руб.- пени за несвоевременное погашение процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет ипотеки был оценен в размере 9920000,00 руб., что подтверждается заключением независимого оценщика - Отчетом № об оценке квартиры, изготовленном ООО «ПЦФКО». На основании данного Отчета начальная продажная стоимость заложенного объекта недвижимости необходимо установить в размере 7936000,00 руб. (80% рыночной цены).

Просят суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5599988,29 руб., из которых:

5421816,15 руб.- основной долг;

163456,62 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом,

6062,32 руб. - плановые проценты на просроченный основной долг,

8034,16 руб.- пени по просроченному основному долгу,

619,04 руб.- пени за несвоевременное погашение процентов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения Кредитного договора (в процентах годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга, т.е. на сумму 5421816,15 рублей, и, неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения Кредитного договора (в процентах годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на сумму фактического остатка по плановым процентам, на сумму 169518,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 83200,00 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки:

квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«3аемщик»/«3алогодатель») заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 5702000,00 рублей, на срок 240 месяца, для целевого использования, а именно приобретение в собственность Ответчика предмета ипотеки. Процентная ставка за пользованием кредитом -5,4 % годовых (п.4. КД). Согласно п.7. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей ежемесячно в течение платежного периода.

Согласно п.11 обеспечением Кредита является:

Залог (ипотека) Предмета ипотеки - до полного исполнения обязательств по договору.

Предмет ипотеки: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (далее - предмет ипотеки).

13.11.2024г права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) по договорам ипотечного кредитования №/Ц01, заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 31.10.2024(п.1.1.4., 3.1 ДУПТ, присвоен номер кредитному договору №).

Предмет ипотеки находится в собственности Ответчика.

Государственная регистрация ипотеки в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а так же ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 13 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения Кредитного договора (в процентах годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (требование о досрочном возврате кредита) в срок не позднее 25.02.2025. Указанное требование Ответчиками выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Ответчик не представил.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, пени за просроченную задолженность по основному долгу и процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пунктов 13 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 1/365 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 5599988,29 руб., из которых:

5421816,15 руб.- основной долг;

163456,62 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом,

6062,32 руб. - плановые проценты на просроченный основной долг,

8034,16 руб.- пени по просроченному основному долгу,

619,04 руб.- пени за несвоевременное погашение процентов.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Учитывая, что положения договора кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, условия расчета которых, приведены в кредитном договоре.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств перед истцом по договору потребительского кредита, а также доказательства наличия задолженности в меньшем размере.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с начисленными процентами и неустойками подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер суммы задолженности, отсутствие ходатайства ответчика о несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (статья 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона об ипотеке правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

В соответствии со ст. 54.1 Закона об ипотеке Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Обязательства не исполняются, сумма неисполненного обязательства превышает 5% стоимости заложенного имущества.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество судом, в том числе, должен быть разрешен вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества при его реализации. При этом, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона

По состоянию на 27.02.2025 предмет ипотеки был оценен в размере 9920000,00 руб., что подтверждается заключением независимого оценщика - Отчетом № об оценке квартиры, изготовленном ООО «ПЦФКО». На основании данного Отчета начальная продажная стоимость заложенного объекта недвижимости необходимо установить в размере 7936000,00 руб. (80% рыночной цены).

Суд учитывает, что ипотека заключена в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним действующим гражданским законодательством. В судебном порядке не оспорена.

В силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенных прав требования, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 359 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350 ГК РФ - 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу закона суд полагает необходимым установить способ реализации указанного заложенных имущественных прав имущества путем продажи на публичных торгах.

Из материалов дела следует, истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком не выполнено.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83200 руб., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №)задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.03.2025 в размере 5599988,29 руб., из которых:

5421816,15 руб.- основной долг;

163456,62 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом,

6062,32 руб. - плановые проценты на просроченный основной долг,

8034,16 руб.- пени по просроченному основному долгу,

619,04 руб.- пени за несвоевременное погашение процентов.

Начиная с 06.03.2025 года и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения Кредитного договора (в процентах годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга, т.е. на сумму 5421816,15 рублей, и, неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения Кредитного договора (в процентах годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на сумму фактического остатка по плановым процентам, на сумму 169518,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 83200,00 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки:

квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 7936000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина