Решение № 2-891/2024 2-891/2024~М-492/2024 М-492/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-891/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-000866-05

№ 2-891/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Свободного, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Свободного, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец обосновала тем, что он (ФИО3) является внуком ФИО2 -- г.р., умершей -- При жизни ФИО2 принадлежало имущество квартира расположенная по адресу --. денежный вклад ПАО Сбербанк России --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --.

При жизни ФИО2 было оформлено завещание согласно которого она завещало все свое имущество ФИО3

ФИО3 является внуком умершей ФИО2, наследником по завещанию --9 от -- Других наследников не имеется. Срок для принятия наследства был пропущен.

Просит установить факт принятия наследства ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО2 -- г.р., умершей --

Признать в порядке наследования за ФИО3 -- г.р., право собственности на:

квартиру, расположенную по адресу --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик ПАО Сбербанк, уведомленный должным образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик администрация г. Свободного согласно письменному отзыву просит рассмотреть дело в их отсутствие на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 является внуком ФИО2 -- г.р., умершей --

Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало имущество квартира расположенная по адресу --. денежный вклад ПАО Сбербанк России --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --.

При жизни ФИО2 было оформлено завещание согласно которого она завещало все свое имущество ФИО3

ФИО3 является внуком умершей ФИО2, наследником по завещанию --9 от --). Других наследников не имеется. Срок для принятия наследства был пропущен.

Сведений об иных наследниках, имеющих право, в том числе по праву представления, наследования послу указанного наследодателя, принявших в установленный срок наследство, в том числе фактически, судом не установлено.

Тогда как иных собственников и заинтересованных лиц, претендующих и заявляющих свои права на спорное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований признания имущества выморочным не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца о том, что она является единственным фактически принявшим наследство наследником в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение в полном объёме собранными по делу и представленными сторонами в материалы дела совокупностью письменных доказательств.

Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц на спорное имущество, надлежащих доказательств выморочности спорного имущества, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ПАО Сбербанк России администрации г. Свободного о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

установить факт принятия наследства ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО2 -- г.р., умершей --

Признать в порядке наследования за ФИО1 -- г.р., право собственности на:

Квартиру, расположенную по адресу: --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --; денежный вклад ПАО Сбербанк России --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21.05.2024 г.

Председательствующий В.В. Шестопалов