Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М58/2024 М58/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-199/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 06 марта 2024 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.,

при секретаре К.З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к И.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к И.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и И.Р.С. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 23 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранного ответчиком на банковскую карту заемщика (Приложение №).

В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени приняв на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа №, заключенного с И.Р.С., что подтверждается договором уступки прав(требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выдержкой из выписки из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с И.Р.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение №).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 57500,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу- 23000,00руб., сумма задолженности по процентам - 34500,00 руб.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1925,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные требования, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд принял решение дело рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и И.Р.С. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 23000 руб.

В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени приняв на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по договору займа №, заключенного с И.Р.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

09.06.20210 ООО КА «Доброзайм» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с И.Р.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье ст.382 ч.2 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Согласно п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка права требования допускается, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с И.Р.С. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500,00 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1925,00 руб., и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину и почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с И.Р.С., паспорт РФ серия № №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Саммит» и И.Р.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,00 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего в размере 59499 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024г.

Судья С.О.В.