Приговор № 1-101/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-101/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000821-11

Дело № 1-101/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатова Т.Р.

при секретаре Кучумовой Г.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Хазиева И.А.,

защитника – адвоката Батталова Д.Х.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 14.12.2024г. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району протоколом изъятия вещей и документов изъято водительское удостоверение ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достоверно зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, управляла автомобилем марки Датсун ОН-ДО с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на 35 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району с целью проверки документов, в ходе которой был установлен и зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району у ФИО2 были замечены признаки алкогольного опьянения, после чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-k» №, согласно результатов у ФИО2 установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,166 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО2 - совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая вину признал полностью, показала, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. До управления транспортным средством она употребила спиртное. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО14., по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного расследования следует, что он служит инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа на патрульной автомашине Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № совместно с инспектором ФИО8 Около 22 часов 00 минут на 35 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк ими был остановлен автомобиль марки Датсун ON-DO с с государственным регистрационным знаком №. После чего, они представились, попросили предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Пригласили пройти сесть в патрульную автомашину. Данная гражданка представилась ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>. Документы все предоставила. В этот момент у них возникли подозрения, что данная гражданка находится в состоянии алкогольного опьянения, так у нее присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение лица, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На вопрос: употреблял ли она спиртные напитки? Она ответила, что употребляла спиртные напитки. Затем им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 была предупреждена, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. Он отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки Датсун ON-DO с государственным регистрационным знаком № регион, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. При этом водитель ФИО2 вела себя спокойно, она расписалась в протоколе и удостоверила данный факт. Копию данного протокола ФИО2 получила на руки. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» №, на что она согласилась. Результат освидетельствования составил 1.166 мг/л., тем самым было установлено алкогольное опьянение ФИО2. После этого им ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в <адрес>ной центральной больнице, на что последняя отказалась, пояснив, что согласна с результатами алкотектора. После этого была произведена проверка по базе данных ГИБДД МВД по РБ ФИО2 на предмет имеющихся у нее административных нарушений, где были получены сведения о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, гр. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства задержания ФИО2 были произведены без участия понятых, так как производилась видеосъёмка.

Из показаний свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования следует, что он служит в должности инспектора ФИО3 ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа на патрульной автомашине Форд Фокус с государственным регистрационным знаком Р 7350 совместно с инспектором ФИО1 Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на 35 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк ими был остановлен автомобиль марки Датсун ON-DO с государственным регистрационным знаком <***>. После чего, они представились, попросили предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение. Пригласили пройти сесть в патрульную автомашину. Данная гражданка представилась ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>. Документы все предоставила. В этот момент у них возникли подозрения, что данная гражданка находится в состоянии алкогольного опьянения, так у нее присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение лица, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На вопрос: употреблял ли она спиртные напитки? Она ответила, что употребляла. ФИО1 Р.Р. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 была предупреждена, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. ФИО1 Р.Р. отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки Датсун ON-DO с государственным регистрационным знаком №, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. При этом водитель ФИО2 вела себя спокойно, она расписалась в протоколе и удостоверила данный факт. Копию данного протокола ФИО2 получила на руки. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» №, на что она согласилась. Результат освидетельствования составил 1.166 мг/л., тем самым было установлено алкогольное опьянение ФИО2. После этого им ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в <адрес>ной центральной больнице, на что последняя отказалась, пояснив, что согласна с результатами алкотектора. После этого была произведена проверка по базе данных ГИБДД МВД по РБ ФИО2 на предмет имеющихся у нее административных нарушений, где были получены сведения о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, гр. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства задержания ФИО2 были произведены без участия понятых, так как производилась видеосъёмка.

Оценивая приведенные показания подсудимой, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Также, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ФИО3 ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1 Р.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов во время несения службы на 35 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк при проверке документов у водителя а/м Датсун ON-DO, с государственным регистрационным знаком

№ под управлением гр. ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности, расположенного 35 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк) от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 13-15);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 11.02.2025г. (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

- материалами административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-46);

- протоколом осмотра предметов: осмотрены протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> об изъятии вещей и документов, чек алкотектора, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке № С-АБ/08-04-2024/331297988, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов: осмотрен диск DVD-RW с записью обстоятельств задержания ФИО2 (л.д. 72-78).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 79, 87, 92)..

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая не судима, характеризуется посредственно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2

ст. 61 УК РФ, являются: признание подсудимой своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежит конфискации в доход государства, согласно п. «д» ч. 1

ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW - диск, документы - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Датсун ON-DO», имеющим государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 – конфисковать, обратив в доход государства;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение

15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Р. Бикбулатов