Решение № 2А-922/2020 2А-922/2020~М-866/2020 М-866/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-922/2020

Дело №....а-922/2020 Мотивированный текст изготовлен 08.10.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><дд.мм.гггг>

Мончегорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.

В обоснование требований указал, что в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды, путем мониторинга информации размещенной на сайтах сети «Интернет», выявлены сайты:

HYPERLINK "https://www.ohotniki.ru/hunting/trophies/article/2012/03/02/302635-shvatka-s-medvedem" https://www.ohotniki.ru/hunting/trophies/article/2012/03/02/302635-shvatka-s-medvedem.html и https://www.youtube.com/watch?v=7BQHqCVl7Kw, содержащие подробные инструкции о способах охоты на диких животных с использованием петель и сетей, то есть способах охоты, запрещенных законодательством Российской Федерации.

Ссылается на то, что за незаконную охоту, предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайтах по сетевым адресам: https://www.ohotniki.ru/hunting/trophies/article/2012/03/02/302635-shvatka-s-medvedem.html и https://www.youtube.com/watch?v=7BQHqCVl7Kw, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор ФИО2 требования поддержал по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> в суд не явился, ФИО3 (по доверенности) представил ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Роскомнадзора.

С учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от <дд.мм.гггг> № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Основаниями для включения в данный реестр сведений, указанных в части 2 названной статьи является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно пункта 5 статьи 2 и части 2 статьи 22 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №209-ФЗ (ред. от <дд.мм.гггг>) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <дд.мм.гггг> №209-ФЗ) правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на принципе использования охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными, в том числе при подготовке и дрессировке собак охотничьих пород; орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона, утвержденные Приказом Минприроды России от <дд.мм.гггг> №.....

Согласно подпунктам 52.7 и 52.9 Правил при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается: применение сетей и других ловчих приспособлений из сетей, за исключением применения при добыче норки и ондатры верш (мордушек), изготовленных из сетки с размером ячеи не менее 50 миллиметров, а также применения при добыче соболя и куницы обметов; применение петель, за исключением случаев: а) отлова зайца-беляка петлями, изготовленными из одножильной металлической проволоки диаметром не более 0.8 миллиметра и общей длиной проволоки не более 80 сантиметров, в целях осуществления промысловой охоты и охоты в целях ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности на территории Абыйского, Аллаиховского, Анабарского, Булунского, Верхнеколымского, Верхоянского, Жиганского, Момского, Нижнеколымского, Оймяконского, Оленекского, Среднеколымского, Усть-Янского, <адрес>ов Республики Саха (Якутия), Таймырского Долгано-Ненецкого, Туруханского, <адрес>ов <адрес>, Аяно-Майского, <адрес>ов <адрес>, в <адрес> - Югра, <адрес> таким способом, который исключает причинение вреда другим объектам животного мира; б) отлова волка петлями, изготовленными из многожильного металлического троса диаметром не более 4 миллиметров и общей длиной троса не более 150 сантиметров, в целях регулирования его численности на территории Абыйского, Аллаиховского, Анабарского, Булунского, Верхнеколымского, Верхоянского, Жиганского, Момского, Нижнеколымского, Оймяконского, Оленекского, Среднеколымского, Усть-Янского, <адрес>ов Республики Саха (Якутия), Таймырского Долгано-Ненецкого, Туруханского, <адрес>ов <адрес>, Аяно-Майского, <адрес>ов <адрес>, в <адрес> таким способом, который исключает причинение вреда другим объектам животного мира.

Статья 258 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту.

Часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, прокуратурой <адрес> в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды выявлены факты распространения посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информации о запрещенных способах охоты на диких животных. На сайтах по сетевым адресам: https://www.ohotniki.ru/hunting/trophies/article/2012/03/02/302635-shvatka-s-medvedem.html и https://www.youtube.com/watch?v=7BQHqCVl7Kw приведены подробные инструкции о способах охоты на диких животных с использованием петель и сетей, т.е. способы охоты, запрещенные законодательством Российской Федерации (л.д. 8-9, 12-15).

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами.

До настоящего времени указанные сайты в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» не внесены. Сведения о владельце сайта отсутствуют (л.д. 10, 11).

Учитывая, что за распространение указанной информации предусмотрена административная и уголовная ответственность, заявленные прокурором требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, информация, размещенная на сайте в сети «Интернет» по сетевым адресам:

https://www.ohotniki.ru/hunting/trophies/article/2012/03/02/302635-shvatka-s-medvedem.html и https://www.youtube.com/watch?v=7BQHqCVl7Kw, HYPERLINK "https://www.youtube.com/watch?v=MWdaDCpzyOk" подлежит признанию запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для внесения указанных интернет - сайтов в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Руководствуясь статьями 179, 180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайтах в сети «Интернет» по адресам: HYPERLINK "https://www.ohotniki.ru/hunting/trophies/article/2012/03/02/302635-shvatka-s-medvedem" https://www.ohotniki.ru/hunting/trophies/article/2012/03/02/302635-shvatka-s-medvedem.html и https://www.youtube.com/watch?v=7BQHqCVl7Kw, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова