Постановление № 1-557/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 1-557/2020

Дело № 1-557/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 апреля 2020 года город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражник Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Демидова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьёй 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

М.Д.В., допущенный на основании водительского удостоверения серии <...> к управлению транспортными средствами категории «В,В1» в пользовании

в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут "."..г. ФИО1 проходя мимо городского пляжа по адресу: <адрес>, увидел припаркованный на автостоянке городского пляжа автомобиль <...> принадлежащий Потерпевший №1. Действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне автомашины,, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, при помощи, имеющихся у него сканеров пультов дистанционного управления от автомобильных систем охранной сигнализации <...> отсканировал сигнал дополнительной сигнализации, после чего при помощи радиостанции заглушил подачу сигнала на брелок обратной связи. Открыв сканером дверь автомобиля Потерпевший №1, ФИО1 проник в салон автомобиля, где тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, мобильный телефон сотовой связи «<...>» стоимостью <...>, с сим-картой не представляющей материальной ценности; мобильный телефон «<...>» стоимостью <...>, с сим картой не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Потерпевший №1, всего имущество на сумму <...>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

"."..г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьёй 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделением полиции следственного управления Управления МВД России по городу Волжскому лейтенанта юстиции Р.А.Н. с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СУ Управления МВД России по городу Волжскому Б.Д.В. о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьёй 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьёй 158 УК РФ виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Д.Д.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьёй 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, что подтверждается материалами дела.

Потерпевшая не возражала против освобождения от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьёй 158 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1, преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, отсутствие негативных характеристик по месту жительства, регистрации, по месту работы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: мобильный телефон «<...>» оставить по принадлежности у Потерпевший №1; два договора купли-продажи, три пластиковые банковские карты диск с детализацией ПАО «Мегафон» ПАО «МТС» хранить в материалах уголовного дела; коробку с мультиметром, две пары перчаток, сигнализационный брелок «<...>» и «<...> - уничтожить.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьёй 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ ФИО1 на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 / десять тысяч/ рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому)

Банк получатель: Отделение Волгоград г. Волгоград

ИНН: <***>

КПП: 343501001

ОКТМО: 18710000

р/счет: <***>

БИК: 041806001

КБК: 18811621010016000140

УИН 11901180038000657

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<...>» оставить по принадлежности у Потерпевший №1; два договора купли-продажи, три пластиковые банковские карты диск с детализацией ПАО «Мегафон» ПАО «МТС» хранить в материалах уголовного дела; коробку с мультиметром, две пары перчаток, сигнализационный брелок «<...>» и «<...>»-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: