Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320961 рубль 82 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6409 рублей 62 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых (п. 4 договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику ФИО1

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части своевременной оплаты задолженности по договору. Сумма долга заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 320961 рубль 82 копейки, из которых: основной долг – 256515 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 40738 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 5703 рубля 73 копейки, штраф за факт просрочки – 18004 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Синяя М.И.. не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой об отсутствии адресата.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, – адвокат Кочевова А.А. разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО Горно-Алтайского РФ ОАО Россельхозбанк в с. Усть-Кокса ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 450000 рублей под 22,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита 450 000 рублей была зачислена на счет заемщика в соответствии с его заявлением.

Ответчик ФИО1 по условиям Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения обязалась возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Платежи по кредиту производятся клиентом ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 16 числа календарного месяца (п. 6 договора, п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия кредитного договора не выполнялись надлежащим образом, сумма кредита и проценты за пользование им вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 договора, п. 6.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусмотрена уплата клиентом неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользованием кредитом) в размере 750,00 рублей, за второй и каждый(е) последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и /или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей.

Истцом предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которые им не выполнены, какого-либо ответа на них ответчик не представил.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 320961 рубль 82 копейки, из которых: основной долг – 256515 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 40738 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 5703 рубля 73 копейки, штраф за факт просрочки – 18004 рубля 33 копейки.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 320961 рубль 82 копейки.

Кроме того, исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, п. 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, соответственно, данные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6409 рублей 62 копеек подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 320961 рубль 82 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320961 рубль 82 копейки, из которых: основной долг – 256515 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 40738 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 5703 рубля 73 копейки, штраф за факт просрочки – 18004 рубля 33 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 6409 рублей 62 копейки, итого 327371 (тристо двадцать семь тысяч тристо семьдесят один) рубль 44 (сорок четыре) копейки, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых на сумму просроченного основного долга, в том числе просроченного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Отменить принятые определением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах цены иска 320961 рубль 82 копейки, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.