Решение № 2-2015/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Дело № 2-2015/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 403 078,22 рублей, в том числе:

сумма основного долга – 108 680,60 рублей;

сумма просроченных процентов – 38 765,71 рублей;

сумма процентов на просроченный основной долг – 41 331,87 рубль;

штрафные санкции на просроченный основной долг – 312 221,82 рубля;

штрафные санкции на просроченные проценты – 387 622,38 рубля.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 183 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% в день. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу. Пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом до августа 2015 года. На его имя в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был открыт счет, на который он вносил денежные средства для погашения кредита. Однако, в августе 2015 года офис ОАО АКБ «Пробизнесбанка» был закрыт, его никто не уведомил о порядке погашения кредита, в связи с чем, он не смог своевременно исполнить обязательства по кредитному договору. Считает, что отсутствует его вина в нарушении исполнения обязательства, в связи с чем, не согласен с начисленными процентами и неустойкой.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 183 000 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% в день.

Установлено, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 20.07.2015г. На 12.09.2017г. задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 108 680,61 рублей; просроченные проценты по кредиту за период с 21.07.2015г. по 26.07.2017г. – 38 765,71 рублей; проценты на просроченный основной долг – 41 334,40 рубля. Согласно пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истцом произведено начисление пени на просроченный основной долг на сумму 826 637,65 рублей; на просроченные проценты – в размере 387 662,38 рубля. Оценивая доводы ответчика о том, что он должен быть освобожден от уплаты пени и процентов на просроченный основной долг, суд учитывает следующее. Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства и просрочку кредитора. Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Кроме того, возможностью исполнить обязательство путем внесения долга в депозит нотариуса, как это предусмотрено ст. 327 Гражданского кодекса РФ, заемщик не воспользовался. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что соответствующие действия по погашению задолженности совершены не были, в том числе в период рассмотрения дела в суде. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный основной долг, подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленный к взысканию размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям допущенного нарушения, и снижает размер неустойки, начисленный на задолженность по основному долгу, - до 20 000 рублей, по процентам – до 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 20.03.2013г. в размере 218 778,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 108 680,61 рублей; просроченные проценты – 38 765,71 рублей; проценты на просроченный основной долг – 41 331,87 рубль, пени на просроченный основной долг – 20 000 рублей; пени на просроченные проценты – 10 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 387,78 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области. Судья Ю.В.Орлова