Решение № 12-437/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 12-437/2023

Судья: Глазунова Т.А. д. № 12-437/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 26 декабря 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гнедко И.М. в интересах ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.11.2023 года, которым

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

установил

21 августа 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г. Тольятти ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол 63 СР 135929 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 14 декабря 2022 года в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в районе дома №50 «а» по ул. Лизы ФИО3 г. Тольятти, в нарушение пункта 8.12 Привил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате наезда пешеходу ФИО6, согласно заключению эксперта № 18-4э/567Т от 26.06.2023 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области 10.11.2023 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением районного суда, защитник Гнедко И.М. в интересах ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда, поскольку полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав защитника адвоката Гнедко И. М., ФИО1, поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей ФИО6 –адвоката Головину А.В., оставившую рассмотрении вопроса о наказании на усмотрение суда, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Привил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, информацией о ДТП, схемой происшествия, объяснениями потерпевшей ФИО6 объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 РР 11364 от 14.12.2022, приложением к протоколу от 14.12.2022, извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, рапортом ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, рапортами ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, карточкой дорожно-транспортного происшествия, рапортом начальника смены ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти ФИО4, ответами ГБУЗ СО «ТГКБ № 2» и ответами ГБУЗ СО «ТГКБ № 5», объяснениями ФИО9 от 18.01.2023, постановлением о прекращении в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14.02.2023 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, заключением эксперта № 18-4э/567Т от 26.06.2023 (дополнительно к заключению эксперта № 18-4Э/81Т), медицинскими документами на имя ФИО6, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении 63 СР 135929 от 21.08.2023, фотоматериалами, представленными по запросу суда, а так же другими материалами дела.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основе всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных

Факт наступления последствий в виде причинения потерпевшим вреда здоровью входит в объективную сторону состава совершенного ФИО1 правонарушения, а потому, учитываться при назначении наказания, не может.

Необходимо отметить, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При определении вида и размера наказания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено, отягчающим административную ответственность является повторное совершение аналогичного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 частично возмещен вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить основанием для изменения, назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Приведенные в жалобе доводы в части наличия смягчающих обстоятельств не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Утверждения о том, что право на управление транспортным средством ФИО1 необходимо для личных нужд, в том числе для осуществления трудовой деятельности, не может являться обстоятельством, освобождающими его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом неверно указаны даты совершения ФИО1 ранее допущенных административных правонарушений не соответствуют действительности. Суд в своем постановлении указал, что 05.04.2022, 16.09.2022 и 9.11.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, указав даты вступления постановлений об административных правонарушениях в законную силу.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих отмену вынесенного судебного постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.11.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения. Жалобу защитника адвоката Гнедко И.М. в интересах ФИО1 – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова