Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-1035/2020 М-1035/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1125/2020

Дело № 2-1125/2020

УИД 19RS0003-01-2020-001657-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 185000 руб. на срок до ДАТА под 20,9% годовых. ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору. ДАТА между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями, которого Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров. Сумма задолженности составляет 185439 руб. 56 коп., из которых 132751 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42688 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 10000 руб. – сумма неустойки. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 185439 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4908 руб. 79 коп.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 185000 руб. на срок до ДАТА под 20,9% годовых.

Условиями договора предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5% в день.

Сторонами согласован график погашения кредита, из которого следует, что ежемесячный платеж составляет 4993 руб. 07 коп. 25 числа каждого месяца, последний платеж ДАТА в размере 4992 руб. 86 коп.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, путем зачисление денежных средств на счет заемщика, что следует из представленной выписки по счету.

Между ПАО «РОСБАНК» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) ДАТА заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, согласно условиям, которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к должникам Цедента по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом.

Согласно выписки из акта приема-передачи переданы права в отношении должника ФИО по кредитному договору № от ДАТА на сумму 175439 руб. 56 коп., из которых 132751 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42688 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО заключен кредитный договор на сумму 185000. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнял в полном объеме, допустил задолженность по кредиту, которая в соответствии с расчетом истца за период с ДАТА по ДАТА составляет 185439 руб. 56 коп., из которых 132751 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 42688 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 10000 руб. – сумма неустойки. Представленный расчет проверен и принят во внимание. Вместе с тем, между Банком и истцом ДАТА заключен договор уступки прав требования. Право Банка передать права требования по договору третьему лицу предусмотрено условиями договора. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в установленных договором пределах.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2354 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 185439 руб. 56 коп, из которых сумма основного долга – 132751 руб. 11 коп., проценты – 42688 руб. 45 коп., неустойка – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 руб. 40 коп. Всего взыскать сумму в размере 187793 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020.