Постановление № 5-1025/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-1025/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 г. Московская область г. Щелково

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 ФИО3 (KNAYRIDINOV ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Посольство РТ в РФ, пребывающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО «<данные изъяты>» без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области, тем самым нарушил требования ст. ст.13, 13.1. ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, в судебном заседании, сообщил о своей невиновности, предоставил действующий патент на осуществление трудовой деятельности, выданный ГУ МВД России по Московской области.

Судом исследованы все материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поступившие в суд, а именно:

-рапорт участкового инспектора <адрес> ОП, акт осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией,

-протокол об административном правонарушении в отношении по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ

-объяснение ФИО1

Оценивая представленные доказательства следует учитывать, что представленный ФИО1 действующий патент на осуществление трудовой деятельности, выданный ГУ МВД России по Московской области, опровергает вменяемые обстоятельства правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, что ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО «<данные изъяты><данные изъяты> без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области, и не нарушил требования ст. ст. 13, 13.1. ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в действиях гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 отсутствует состав правонарушения по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, в судебном заседании предоставил действующий патент на осуществление трудовой деятельности, выданный ГУ МВД России по Московской области, производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 (KNAYRIDINOV ФИО6) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный Судья: А.П. Александров