Постановление № 5-77/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-77/2026

КОПИЯ

Дело №

УИД: №


Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

1 октября 2025 г. в 15 часов 47 минут в районе <адрес>, на территории <адрес> административного округа <адрес> ФИО2 совершил нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно управляя автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес> и допустил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1, которая осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес> сторону <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования 18 февраля 2026 г. инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем связано с трудовой деятельностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что ФИО2 вызвал на место происшествия сотрудников ДПС и бригаду скорой медицинской помощи, дождался их прибытия, впоследствии несколько раз звонил, интересовался ее здоровьем, приносил извинения. Просила назначить справедливое наказание, приняв во внимание сведения о привлечении лица к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №2 на рассмотрение дела не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших по имеющимся материалам дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего дела, обозрев видеозапись с места происшествия, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью (часть 1). Нарушения Правил дорожного движения могут выражаться в превышении установленной скорости движения, несоблюдении правил маневрирования, проезда перекрестков и т.д.

Соответственно обязательными признаками объективной стороны названного состава административного правонарушения являются нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого вреда) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между допущенным нарушением и наступившим вредом.

Согласно пункту 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2026 г. № <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 октября 2025 г. № <адрес>;

- сообщениями из МОКБ от 1 октября 2025 г. о доставлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с полученными травмами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколам осмотра транспорта;

- схемой места совершения административного правонарушения с указанием параметров проезжей части, места расположения автомобиля, иных объектов дорожной инфраструктуры;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с указанием водителя, перечня повреждения транспортного средства;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 1 октября 2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ;

-письменными пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 15 октября 2025 г., из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, 1 октября 2025 г. в 15 часов 47 минут находилась на улице в районе <адрес>, ей необходимо было перейти дорогу в сторону <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам, увидела, что с правой стороны движется автомобиль темного цвета, но поскольку он находился достаточно далеко от нее, она стала переходить проезжую часть. Дойдя почти до противоположного края проезжей части, она почувствовала сильный удар с правой стороны, после чего упала на землю. Водитель автомобиля, который допустил на нее наезд, вышел из машины, помог ей встать и вывел ее на тротуар, после чего вызвал экстренные службы. Спустя некоторое время на место приехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО4», где она была осмотрена врачами, после чего ей была выдана выписка с пометкой о дальнейшем наблюдении в поликлинике по месту жительства;

- письменными объяснениями водителя ФИО2 от 1 октября 2025 г., из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, 1 октября 2025 г. в 15 часов 47 минут в <адрес> управлял автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В районе <адрес> он не заметил женщину, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку его ослепило солнце, в результате чего допустил наезд на пешехода. После чего, он вышел из транспортного средства, подошел к пострадавшей, уточнил, нуждается ли она в помощи, на что последняя ответила утвердительно. На месте происшествия им были вызваны наряд ДПС и бригада скорой медицинской помощи;

-видеозаписью с места происшествия;

-заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- медицинскими документами Потерпевший №1 и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена группа телесных повреждений: <данные изъяты> (с амбулаторно – поликлиническим физиолечением правых коленного, плечевого суставов, с возможным выпотом в правом коленном суставе).

Данная травма, включающая в себя вышеуказанную группу телесных повреждений с учётом полученных мед. данных могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 1 октября 2025 г., в результате травматизации от тупого твердого предмета (предметов), по единому механизму тупой травмы соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно – п. 5.3. Приказа № 172н).

Заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

В ходе рассмотрения дела, участники производства по делу об административном правонарушении возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не заявляли.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 названных выше Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 данного Кодекса, подписан должностным лицом, его составившим.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное, семейное положение, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей, последующее поведение правонарушителя, оказание им первичной медицинской помощи потерпевшей на месте происшествия, вызов экстренных служб на место ДТП, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматриваю.

Кроме того, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от 1 октября 2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак №, 1 октября 2025 г. в 15 часов 47 минут в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Таким образом, ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место 1 октября 2025 г. в 15 часов 47 минут у <адрес> действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 1 октября 2025 г. постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья считает необходимым разъяснить, что отмена по этому основанию постановления № от 1 октября 2025 г. не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № от 1 октября 2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500/четыре тысячи пятьсот/ рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), расчетный счет: 03№, ИНН <***>, КПП 519001001, наименование банка: ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, кор./сч. 40№, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН: 188 104 512 600 1000 1304.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин