Постановление № 1-141/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

Дело номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 марта 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Тибиловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зеленой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сагалаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, иные данные иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании выписки из государственной информационной системы «Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельности по имеющим государственную аккредитация образовательных программ», выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту «ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ»), расположенный по юридическому и фактическому адресу: 400002, адрес, г.Волгоград, Советский адрес, оказывает образовательные услуги по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанным в приложении к настоящему свидетельству.

В соответствии с приказом (распоряжением) ректора «ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.5 о приеме работника на работу от дата, Свидетель №11 принята на работу в Институт непрерывного образования ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ на должность преподавателя 1 категории.

Согласно приказа (распоряжением) врио ректора «ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.6 о приеме работника на работу от дата, Свидетель №11 принята на работу в Институт непрерывного образования, являющегося структурным подразделением ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ на должность преподавателя высшей категории на 0,5 штатной единицы.

В соответствии с п.п. 2.7., 2.8., 2.9, 2.20 должностной инструкции преподавателя отделения «Образовательные дисциплины» Института непрерывного образования, на преподавателя высшей категории Свидетель №11 возложено выполнение следующих функций: организует практические занятия, семинары, итоговые собеседования, коллоквиумы, имитационные игры, тестирования; проверяет курсовые работы, выпускные квалификационные (дипломные) работы; оценивает результаты зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов; соблюдает законодательства в области противодействия коррупции, в том числе недопущение совершения действий, предусмотренных статьями 290 (получение взятки), 291 (дача взятки), 291.1 (посредничество во взяточничестве) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, преподаватель высшей категории Свидетель №11 являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

При этом, работая в структурном подразделении ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», Свидетель №11 знала и имела рабочие отношения с преподавательским составом Университета.

Решением (протоколом номер от дата) ученого совета ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и ректора ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Ф.И.О.5, утверждено «Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации Института непрерывного образования ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ» (далее по тексту постановления – Положение).

Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации разработано в соответствии с Федеральным Законом от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», нормативными правовыми актами Министерства образования и науки Российской Федерации, уставом ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ и регламентирует формы и порядок организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по учебным дисциплинам и профессиональным модулям, реализуемым в рамках программы подготовки специалистов среднего звена по всем формам получения среднего профессионального образования в Институте непрерывного образования. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.12, 3.5, 4.2, 4.3, 4.4, 4.12, 4.13, 4.16, 4.17, 4.18, 4.22, 4.27 под текущем промежуточной аттестацией понимается регулярная объективная оценка качества освоения студентами содержания учебной дисциплины, междисциплинарного курса и способствует успешному овладению учебным материалом, компетенциями в разнообразных формах аудиторной работы, в процессе внеаудиторной подготовки и оценивает систематичность учебной работы студента в течение семестра. В рамках текущего контроля успеваемости преподаватель обязан осуществлять учет посещения студентами всех видов аудиторных занятий, предусмотренных рабочей программой учебной дисциплины, профессионального модуля. Результаты текущего контроля успеваемости студента служат основой для промежуточной аттестации. Формами промежуточной аттестации студентов являются: зачет по учебной дисциплине, предмету, междисциплинарному курсу, практике; дифференцированный зачет по учебной дисциплине, предмету, междисциплинарному курсу, практике; экзамен по учебной дисциплине, предмету, междисциплинарному курсу; экзамен (квалификационный) по профессиональному модулю; комплексный зачет по учебным дисциплинам; комплексный дифференцированный зачет по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, практикам; комплексный экзамен по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам; другие формы контроля (тестирование, зашита проекта, контрольная работа. При проведении зачета уровень подготовки студента фиксируется в зачетной ведомости и зачетной книжке оценкой «зачтено». При проведении дифференцированного зачета уровень подготовки студента оценивается в баллах. Экзамены проводятся в период экзаменационных сессий или в дни, освобожденные от других форм учебных занятий, установленные календарными учебными графиками по специальностям, согласно утверждаемого директором Института расписания экзаменов, которое доводится до сведения студентов и преподавателей не позднее, чем за две недели до начала сессии (экзамена). Экзамены принимаются, как правило, преподавателями, которые вели учебные занятия по соответствующим учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам в экзаменуемой группе. На сдачу устного экзамена предусматривается не более одной трети академического часа на каждого студента, на сдачу письменного экзамена - не более трех академических часов на учебную группу. В случае неявки студента на экзамен преподавателем делается в экзаменационной ведомости запись «не явился». В случае уважительной причины назначает другой срок сдачи экзамена. Экзаменационная оценка за данный семестр является определяющей независимо от полученных в семестре оценок текущего контроля. Критерием оценки уровня освоения профессионального модуля является степень готовности студента к выполнению определенного вида профессиональной деятельности и сформированности у него компетенций. Условием положительной аттестации на экзамене (квалификационном) является положительная оценка освоения всех профессиональных компетенций по всем контролируемым показателям. Перевод студентов на следующий курс осуществляется по результатам промежуточной аттестации и итогового контроля при наличии оценок 3 (удовлетворительно), 4 (хорошо), 5 (отлично), «зачтено», по всем учебным дисциплинам, предметам, междисциплинарным курсам, практикам, профессиональным модулям. Студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Решением приемной комиссии (протокол номер от дата) ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», приказом номер от дата ФИО2, дата г.р., зачислен на первый курс очной формы обучения ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» по программе подготовки специалистов среднего звена «Ветеринарии».

В один из дней декабря 2022 года, но не позднее дата, более точно даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, не посещающего учебное заведение с целью обучения, а также не осуществляющий подготовку к сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам зимней сессии 2022 года, и пропустивший вышеуказанный период промежуточной аттестации, стало достоверно известно, что преподаватель 1 категории Института непрерывного образования ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» Свидетель №11 за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, может решить вопрос о выставлении удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний и личного присутствия. В связи с чем, ФИО2 обратился к Свидетель №11, находящейся в аудитории Института непрерывного образования номер ФГБОУ «Волгоградский ГАУ» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам, по которым у него имелись академические задолженности, а также в выставлении зачетов и положительных оценок за экзамены по учебным дисциплинам за период зимней сессии 2022 года – «Иностранный язык» - преподаватель Свидетель №9, «Физическая культура» - преподаватель Свидетель №10, «Русский язык и культура речи» - преподаватель Свидетель №4, «Экологические основы природопользования» - преподаватель Свидетель №1, «Анатомия и физиология животных» - преподаватель Свидетель №5, «Основы зоотехники» - преподаватель Свидетель №8, «Информационные технологии в профессиональной деятельности» - Свидетель №2, «Охрана труда» - преподаватель Свидетель №6, «Биотехника размножения» - преподаватель Свидетель №3, которые являются должностными лицами, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, на что Свидетель №11 согласилась.

Получив указанную информацию от ФИО2, у Свидетель №11, находящейся в аудитории номер Института непрерывного образования ФГБОУ «Волгоградский ГАУ» по адресу: г. Волгоград, адрес, и понимающей, что по роду занимаемой должности и выполняемым трудовым обязанностям она не вправе проверять теоретические знания студента ФИО2, а также выставлять ему оценки по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, экзаменам и зачетам зимней сессии за 2022 год, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, с использованием своего служебного положения, с заверением последнего о передаче денежных средств преподавателям в качестве взятки, за незаконное действие.

В один из дней декабря 2022 года, но не позднее дата, более точно даты и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на передачу взятки должностным лицам – преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», через посредника Свидетель №11, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам зимней сессии 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Таким образом, между ФИО2 и Свидетель №11 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО2 будет переводить на банковские счета Свидетель №11 денежные средства в различных суммах в качестве взяток преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление ФИО2 зачетов и положительных оценок за зачеты экзамены в ходе зимней сессии 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

При этом, Свидетель №11 пояснила ФИО2, что денежные средства он может перечислять на банковский счет номер, открытый дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес, находящийся в пользовании Свидетель №12 (является сыном Свидетель №11), а также на банковский счет номер, открытый дата в АО «Тинькофф банк» по адресу: адрес, стр. 26, на ее имя, денежные средства в размере 12 500 рублей, которые якобы в дальнейшем будут переданы преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградского ГАУ, являющихся должностными лицами, в качестве взяток за заведомо незаконные действия, за выставление ФИО2 оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам зимней сессии 2022 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу взятки должностным лицам через посредника Свидетель №11 за совершение заведомо незаконных действий, а именно выставление преподавателями ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» положительных оценок по зачетам и экзаменам, ФИО2 дата в 12 часов 21 минут, находясь на участке местности у ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» в 40 метрах от адрес г. Волгограда и в 35 метрах к югу от адрес г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящегося у него в пользовании банковской карты со счетом номер, открытом дата в ПАО Сбербанк по адресу: адрес «В», Свидетель №11 на банковский счет номер, открытый дата в отделении ПАО Сбербанк номер по адресу: г. Волгоград, адрес на имя Свидетель №12, неосведомленного о преступных действиях последних, денежные средства в сумме 5 500 рублей от общей суммы 12 500 рублей, для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным дисциплинам, по которым у него имелась академическая задолженность за период зимней сессии 2022 года – «Иностранный язык», «Физическая культура», «Русский язык и культура речи», «Экологические основы природопользования», «Анатомия и физиология животных», «Основы зоотехники», «Информационные технологии в профессиональной деятельности», «Охрана труда», «Биотехника размножения», а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в период зимней сессии 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, приискав дополнительные денежные средства, ФИО2, дата в 12 часов 47 минут, дата в 15 часов 59 минут, дата в 15 часов 15 минут, находясь на участке местности у ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» в 40 метрах от адрес г. Волгограда, и в 35 метрах к югу от адрес г. Волгограда, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил Свидетель №11 с банковского счета ПАО Сбербанк номер, открытого дата на его имя по адресу: адрес «В», на банковский счет номер, открытый дата в АО «Тинькофф банк» по адресу: адрес, стр. 26 на ее имя, оставшуюся часть денежные средств в сумме 7 000 рублей, а всего на общую сумму 12 500 рублей, предназначавшиеся для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а именно преподавателям по учебным вышеуказанным дисциплинам, по которым у него имелась академическая задолженность, а также по учебным дисциплинам, которые будут проводиться в зимнюю сессию 2022 года, без фактической проверки его знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах.

Таким образом, ФИО2 в период с дата по дата осуществил четыре перечисления на банковские счета, находящиеся в пользовании Свидетель №11 в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за незаконное действие на общую сумму 12 500 рублей.

Однако, преступный умысел ФИО2 на дачу взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через посредника Свидетель №11 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последняя в действительности не собиралась передавать полученные от него денежные средства должностным лицам ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом Ф.И.О.4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, был допрошен в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, добровольно сообщив о совершенном им преступлении, а именно: являясь студентом ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» передал Свидетель №11 денежные средства в сумме 12 500 рублей в виде взятки за выставление зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний и личного присутствия на экзаменах и зачетах, по которым имелась академическая задолженность; полностью признал себя виновным в совершении преступления, активно способствовал его раскрытию, изобличил других соучастников, что помогло установить истину по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном, а затем полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступного деяния, по мнению защитника, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку имела существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее правоохранительным органам неизвестных. Ссылаясь на примечание к ст. 291 УК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», просит освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, подтвердил указанные в обвинении обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, указал, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он добровольно сообщила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния и просил суд прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

Частью 2 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории (помимо преступлений небольшой или средней тяжести), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Примечанием к ст. 291 УК РФ установлено, что Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 выполнены условия, предусмотренные указанным Примечанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, то есть по основанию, являющемуся нереабилитирующим.

Установлено, что дата следователем Серафимовичского межрайонного СО (прикомандированным к СО по адрес г. Волгоград) СУ СК РФ по адрес Ф.И.О.7 возбуждено уголовное дело номер в отношении Ф.И.О.8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту дачи Ф.И.О.8 взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

дата ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу номер, где добровольно сообщил о совершенном им деянии, а именно о переводе денежных средств преподавателю Свидетель №11 в качестве взятки с целью выставления ему зачетов и экзаменов за зимнюю сессию 2022 года, без фактической проверки знаний и его присутствия на зачетах и экзаменах, которая уже после передаст его денежные средства другим преподавателем ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, то есть за совершении незаконных действий. Также он добровольно выдал выписки и реквизиты счета по его банковской карте ПАО «Сбербанк», через которую он осуществлял передачу денежных средств в размере 12 500 руб. в качестве взятки Свидетель №11 (т.2, л.д. 117-120).

дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела номер в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (т. 1, л.д. 1-3).

Таким образом, уголовное преследование ФИО2 было начато с момента возбуждения в отношении него уголовного дела после сообщенной им в декабре 2024 года органу следствия информации о совершенном преступлении в протоколе допроса в качестве свидетеля. При этом на момент допроса оперативных или следственных действий в отношении него не проводилось.

До дачи показаний в качестве свидетеля ФИО2 в качестве подозреваемого не задерживался, мера пресечения или иные обеспечительные меры в отношении него не применялись.

В дальнейшем ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на что указывают неизменные, стабильные признательные показания на протяжении предварительного следствия.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что органу предварительного расследования о совершенном ФИО2 преступлении стало известно до допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ф.И.О.8 на основании материалов, полученных в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в отношении этого лица, материалы настоящего уголовного дела не содержат.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания полагать, что сообщение ФИО2 о совершенном им преступлении носило добровольный характер, при этом он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о соблюдении всех условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ.

В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Сагалаева об освобождении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

зачетную книжку на имя ФИО2, личное дело Свидетель №11, зачетно-экзаменационные ведомости в отношении ФИО2, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по адрес г. Волгоград СУ СК РФ по адрес, оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

должностную инструкцию преподавателя, оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету номер, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №12, выписку о движении денежных средств Свидетель №11 по банковскому счету АО «Тинькофф банк», хранящиеся в материалах уголовного дела номер, оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

выписки и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» ****4836, хранящиеся в материалах уголовного дела номер, хранить в материалах настоящего уголовного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Советский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано письменно.

Судья иные данные Э.А. Тибилова

«иные данные