Постановление № 1-316/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-316/2025

№ 1-316/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-000623-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловым Э.Т., помощником судьи Маштыровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Кузнецовой В.А.,

представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» - ОМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.03.2025 в период времени с 17:27 по 17:33 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), находясь в торговом зале магазина «Familia», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, договорились между собой тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп», вступив в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, 25.03.2025 в период времени с 17:27 по 17:33 ФИО2 и соучастник, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Familia», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: <...>, подошли к стеллажам с выставленной на продажу обувью, убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего, действуя тайно, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить о ней соучастника, в это время соучастник, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, взял с полок стеллажа и сложил в принесенную с собой сумку четыре пары обуви, на каждой из которой находился антикражный магнит, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ООО «Максима групп», после чего передал сумку ФИО2 Продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, соучастник, находясь в том же месте в тот же период времени, снял с себя куртку, взял с полок стеллажа четыре пары обуви, на каждой из которой находился антикражный магнит, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ООО «Максима групп», которые сложил в вышеуказанную куртку, после чего, совместно с ФИО2 минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Максима Групп», вышли из помещения магазина «Familia», тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «Максима Групп» имущество, а именно:

«полуботинки кроссовые муж/ 21967806: 43: черные», стоимостью 2 986 рублей 08копеек;

«полуботинки кроссовые муж/ 21967806: 42: черные», стоимостью 2 986 рублей 08копеек;

«полуботинки кроссовые муж/ 21967806: 41: черные», стоимостью 2 986 рублей 08 копеек;

«кроссовки/ 21722884: 43,5: черные», стоимостью 4 875 рублей 00 копеек;

«кроссовки/ 21722948: 42: серые», стоимостью 4 875 рублей 00 копеек;

«кроссовки/ 21722884: 41: черные», стоимостью 4 875 рублей 00 копеек;

«полуботинки кроссовые муж/ 21967798: 43: в ассорт.», стоимостью 2789 рублей 43 копейки;

«полуботинки кроссовые муж/ 21967798: 40: в ассорт.», стоимостью 2789 рублей 43 копейки, а всего общей стоимостью 29162 рубля 10 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Максима Групп», материальный ущерб на сумму 29 162 рубля 10 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по пункту«а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась, полностью возместила ООО «Максима Групп» материальный ущерб от преступления.

ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника, пояснила, что юридическая оценка ее действий ей понятна, она вину признает и раскаивается в содеянном, ущерб организации возмещен в полном объеме. Готова оплатить судебный штраф, осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что предпринятых мер не достаточно для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Отсутствие представителя потерпевшего в судебном заседании не является препятствием к разрешению ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с представленными стороной защиты сведениями, ФИО2 в соответствии с требованиями искового заявления в полном объеме возместила потерпевшему ООО «Максима Групп» материальный ущерб, причиненный в результате хищения имущества, что подтверждается чеком по операции и подтверждением платежа ПАО «Сбербанк», пояснениями подсудимой и свидетеля ГВВ в судебном заседании.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО2, она не судима, <...>, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место регистрации и жительства, поддерживает общение с близкими родственниками, положительно характеризуется по месту жительства и свидетелем, подсудимая и ее близкий родственник – дедушка имеют ненадлежащее состояние здоровья по причине наличия заболеваний, она оказывает близким родственникам посильную помощь, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения.

Учитывая степень тяжести и общественную опасность инкриминируемого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, данные о личности М.В.ДБ., обстоятельства, смягчающие наказание и положительное посткриминальное поведение подсудимой, а также положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность изложенных обстоятельств суд признает достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, наличие финансовых обязательств в виде оплаты обучения в учреждении среднего профессионального образования, а также возможность получения ФИО2 денежных средств для его оплаты.

Представителем потерпевшего ООО «Максима Групп» ОМА подан гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 29 162 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с возмещением ФИО2 суммы материального ущерба в полном объеме производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Подсудимая подлежат освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании частей 1, 2 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом«а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО2 должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» ОМА к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 29 162 рубля 10 копеек.

Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 123).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, лицевой счет <***>),

ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет <***>,

Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65701000,

КБК 188 1 16 21 01001 6000 140, УИН 18856625010010001836.