Решение № 2-969/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-969/2021

Дело № 2-969/2021

УИД 18RS0004-01-2021-000135-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 за период с <дата> по <дата> в размере 57209 руб. 97 коп., из них: сумму основного долга – 37931 руб. 66 коп., проценты по кредиту – 17800 руб. 25 коп., штрафы – 1478 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1916 руб. 30 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №*** (далее по тексту – договор) с лимитом задолженности 35 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата> Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований) по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 51651,09 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований <дата>. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору №*** принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 57209 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные пояснения на иск, в которых дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в связи с истечением срока давности предъявления требований. Суду пояснил, что заключение кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» 09.04.2008г. не оспаривает, кредитную карту получил, ею пользовался. Поскольку последний платеж по кредиту был произведен ответчиком <дата> году, с <дата> Банк узнал о нарушении своих прав, с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности. Банк уступил право за период срока исковой давности. Если брать предъявление иска ООО «Феникс», иск был подан по истечении 3х лет с момента уступки права.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истцом представлена копия Заявления – анкеты ФИО1 в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк»), в котором ФИО1 указал, что доверяет ООО «ТКС» представить настоящие Заявление – анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), датой выдачи доверенности является дата заполнения, и уполномочивает сделать от его имени предложение оферту ТКС Банку (ЗАО) (далее – Банк) о заключении договора выпуске и обслуживании кредитной карты (далее – Договор) на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит Кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Настоящее Предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего Предложения и соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты; Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого платежа/платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных в Заявлении – анкете. Настоящее Заявление – анкета, Тарифы по кредитным картам (далее Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; в случае акцепта настоящего Предложения и, соответственно. ФИО1 в Заявлении указал на использование при заключении договора Тарифного плана 1.0.

Истцом представлены: копия Приказа №*** от <дата> «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), которым были утверждены и введены в действие Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план 1.0 (далее – Тарифный план). Согласно Тарифного плана, лимит задолженности до 2 000 000 руб., беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 руб.), минимальный платеж 5% задолженности (минимум 500 руб.). Штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд 190 руб., второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд 5% от задолженности (минимум 590 руб.). Процентная става по кредиту 0,10% в день при своевременной оплате минимального платежа, 0,15% в день при неоплате минимального платежа. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, штраф за превышение лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% (плюс 290 руб.),

Приказом №*** от <дата> «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) утверждены Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия).

В соответствии с Уставом Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»), в соответствии с решением единственного акционера от <дата>, наименования банка «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (сокращенное наименование - ТКС Банк (ЗАО)) изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование - АО «Тинькофф Банк»).

ТКС Банк (ЗАО) получив оферту ФИО1, перечислил ему денежные средства на карту, что подтверждается выпиской по номеру договора №*** ФИО1 Действия Банка по перечислению денежных средств на карту – суммы кредита считается акцептом. Моментом заключения Кредитного договора в соответствии положениями Общих условий (УКБО) являлся момент активации кредитной карты ФИО1, то есть <дата>.

Таким образом, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ в порядке, предусмотренном законом, в офертно-акцептной форме с соблюдением письменной формы, был заключен кредитный договор на условиях Тарифного плата и Общих условий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, обязательных платежей, предусмотренных договором, чем нарушал условия Договора (п.5 Общих Условий), что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору №*** ФИО1, выпиской по номеру договора №*** ФИО1

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий, не направил ответчику Заключительный счет (в материалах дела отсутствует). Между тем, на основании дополнительного соглашения №А к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №*** от <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, в котором указана сумма задолженности по кредитному договору в размере 57210 руб.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафа).

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, нарушения установленных договором сроков уплаты суммы кредита и процентов, в соответствии с указанными выше нормами права, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, взыскании процентов и неустойки правомерны.

Расчет задолженности судом проверен и установлено, что он произведен не в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Так, согласно указанного расчета, <дата> по <дата> денежные средства, внесенные ФИО1 направлялись банком как на погашение начисленных штрафов, так и процентов, что в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ недопустимо, поступившие денежные средства должны были быть в первую очередь направлены на гашение процентов. Всего от ФИО1 в указанный период поступили денежные средства в размере 1000 руб., 800 руб. из которых отнесены Банком в счета погашения штрафов, указанную сумму необходимо отнести в счет погашения процентов по кредиту. С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (как следует из расчета задолженности) составляет 56410 руб. 21 коп., из них: сумма основного долга – 37931 руб. 66 коп., проценты по кредиту – 17000 руб. 25 коп. (17800,25 руб. - 800 руб.), штрафы – 1478 руб. 30 коп.

Возражений относительно размера и расчета суммы долга, доказательств неправильности расчета истца, свой расчет суммы долга, ответчик суду не представил.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

По смыслу указанного пункта кредитного договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, т.е. условие о возможности уступки прав требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчиком было согласовано.

На основании договора цессии (дополнительного соглашения) от <дата> к Генеральному соглашению №*** от <дата> АО «Тинькофф Банк» передал права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору №*** в размере 57209 руб. 97 коп. ООО «Феникс», о чем Банк уведомил ответчика.

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ и согласно с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Уступка права (требования) банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору акционерному обществу «Тинькофф Банк» или ООО «Феникс», ответчиком не представлено.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №*** в размере переданного права – 57209 руб. 97 коп. Следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Проанализировав условия кредитного договора, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из Общих условий следует, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке, формируемой Банком ежемесячно и направляемой клиенту. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (пункты 5.1, 5.3, 5.5. Общих условий).

Согласно общих условий, минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения ее использования, счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый Банком и направляемый клиенту, содержаний информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, размере задолженности, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа.

Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора ФИО1 обязан ежемесячно погашать свои обязательства по кредиту путем внесения минимальных платежей, в состав которых входит часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, то есть внося повременные платежи, положения договора о погашении задолженности на условиях «до востребования» не могут быть применены, как на то указано в пояснениях истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту внесен ФИО1 <дата> в сумме 200 рублей в счет оплаты начисленных штрафов, далее платежи ФИО1 не вносились. Банком продолжено начисление процентов, окончательно <дата> установлена задолженность по основному долгу в сумме 37931,86 руб. <дата>., начисление процентов прекращено Банком с <дата>, сумма процентов начислена в размере 17800,25 руб. Очередной минимальный платеж ФИО2 не оплачен в срок по <дата>, <дата>. ФИО1 начислен штраф за 1й неоплаченный минимальный платеж в размере 190 руб.

В соответствии с Тарифным планом «ТП 1.0» минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа 500 руб.

Как указано выше, по состоянию на <дата> 2009 года задолженность по основному долгу составляет 37931,86 руб. В период с даты неоплаты минимального платежа по <дата> сумма основного долга была банком установлена по платежу по <дата> – 36871,26 руб., по платежу по <дата> – 37931,66 руб.

Исходя из суммы основного долга и размера минимальной части кредита входящей в минимальный платеж – 5%, а также учитывая, что платеж должен быть внесен не позднее последнего дня каждого платежного периода, размер ежемесячного платежа по основному долгу со сроком платежа: по <дата> составлял 1843,56 руб. (36871,26 руб. * 5%), по <дата> 1896,58 руб. (37931,66 руб. * 5%;).

Задолженность истцом предъявлена за период по <дата>, после указанной даты сумма основного долга, начисленных процентов и штрафа к взысканию не предъявлялась. На 18.01.2010г. сумма основного долга также составила 37931,86 руб.

Таким образом, следующий минимальный платеж должен быть внесен заемщиком <дата>.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является <дата>, следовательно, последний день срока исковой давности это <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

<дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору.

Таким образом, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности по платежу от <дата>. Аналогичная ситуация сложилась по платежу, подлежащему оплате <дата>.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от <дата> был отменен <дата> определением мирового судьи на основании заявления ФИО1

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (<дата>).

Между тем, обращение истца к мировому судье последовало после истечения срока давности по последнему платежу со сроком оплаты <дата> с учетом периода взыскиваемой задолженности.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Воткинский районный суд Удмуртской Республики <дата>, путем направления документов через отделение АО «Почта России», то есть по истечению срока исковой давности.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила 56410 руб. 21 коп., из них: сумма основного долга – 37931 руб. 66 коп., проценты по кредиту – 17000 руб. 25 коп., штрафы – 1478 руб. 30 коп. После <дата> задолженность по договору не начислялась.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок давности по процентам и неустойке в размере 17000 руб. 25 коп. и 1478 руб. 30 коп. соответственно, истцом также пропущен.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 1749 руб. 53 коп.

Поскольку судом исковые требования истца оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1749 руб. 53 коп. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Караневич