Определение № 2-1459/2017 2-1459/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1459/2017

Дело № 2 - 1459/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Артюха О.М.

при секретаре Татаринцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Рубцовского района Алтайского края, Правительству Алтайского края о признании нуждающихся в улучшении жилищных условий молодой семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Рубцовского района Алтайского края о признании нуждающихся в улучшении жилищных условий молодой семьи, в котором просили возложить обязанность на Администрацию Рубцовского района Алтайского края повторно рассмотреть вопрос о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении молодой семье истцов, обязать ответчика выдать повторно свидетельство на получение социальных выплат в рамках долгосрочной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей в ...», поскольку истцы не воспользовались своим правом на участие в вышеуказанной программе, подрядчик не выполнил свои обязательства по строительству жилого дома для молодой семьи, денежные средства были зачислены на счет ответчика, договор подряда был расторгнут решением суда от ***.

Определением Рубцовского городского суда от *** по делу в качестве соответчика по делу было привлечено Правительство Алтайского края.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенностей, удостоверенных главой ... сельсовета Рубцовского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представители ответчиков Администрации Рубцовского района Алтайского края, Правительства Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебные заседания у сторон не имеется, поскольку в силу п.4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они извещались надлежащим образом, о перемене своего места жительства или о месте своего фактического пребывания суду не сообщили.

Судом установлено, что стороны дважды не явилась по вызову в суд, а именно, в судебные заседания *** в *** часов и *** в *** часов, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны, участвующие в деле, не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Рубцовского района Алтайского края, Правительству Алтайского края о признании нуждающихся в улучшении жилищных условий молодой семьи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере ***, оплаченную при подаче заявления в суд по чек-ордеру через Сбербанк Онлайн ***, перечисленную в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России по Алтайскому краю г. Рубцовск), р/счет ***, БИК *** КБК *** Код ОКАТО ***, ИНН *** в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.М.Артюх