Решение № 2-75/2024 2-75/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-75/2024

Дело № 2-75(2)/2024

64RS0034-02-2024-000064-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 (далее – судебный пристав) обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что у нее на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2: № 61575/19/64046-ИП от 20.11.2019 г. по взысканию задолженности в размере 5162,37 руб., № 61335/20/64046-ИП от 20.10.2020 г. по взысканию задолженности в размере 5632,60 руб., № 55621/21/64046-ИП от 03.09.2021 г. по взысканию задолженности по исполнительному производству в размере 99187,78 руб., №34728/22/64046-ИП от 21.04.2022 г. по взысканию задолженности в размере 42678,76 руб., № 157754/23/64046-ИП от 26.10.2023 г. по взысканию задолженности в размере 34517,18 руб. Поскольку судебным приставом-исполнителем не установлено имущество, на которое в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 14066659 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьего лица МИФНС России №10 по Саратовской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по взысканию налогов в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Саратовской области: №61575/19/64046-ИП от 20.11.2019 г. о взыскании задолженности в размере 5162,37 руб., № 61335/20/64046-ИП от 20.10.2020 г. по взыскании задолженности в размере 5632,60 руб., № 55621/21/64046-ИП от 03.09.2021 г. по взыскании задолженности в размере 99187,78 руб., № 34728/22/64046-ИП от 21.04.2022 г. по взыскании задолженности в размере 42678,76 руб., № 157754/23/64046-ИП от 26.10.2023 г. по взысканию задолженности в размере 34517,18 руб. По данным отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО2 от добровольного исполнения судебных актов уклоняется.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Из представленных сведений, на должника автотранспортные средства не зарегистрированы, маломерные суда не значатся.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 8/3286 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>». Доля ФИО2 не выделялась и соответствует 16 га площади земельного участка.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Пунктом 5 ст. 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени задолженность по исполнительным производствам должником не выплачена, у ответчика имеется недвижимое имущество, которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава- исполнителя и обратить взыскание на 8/3286 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование).

В соответствии с положениями ч. 1ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на 8/3286 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, площадью 16 га, по адресу: <адрес>, АОЗТ «Воскресенское».

Взыскать с ФИО2 в доход Воскресенского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Судоплатов