Решение № 12-296/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-296/2019

Судья Синицына А.Ю. дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «26» февраля 2019 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лейковича П.П., на основании доверенности действующего в интересах ФИО1, на постановление Лобненского городского суда Московской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Лобненского городского суда Московской области от 25 декабря 2017 года

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1, действуя через защитника Лейковича П.П., его обжаловал, просил отменить, каких-либо доводов в жалобе не привел.

ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, его ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, желания принять личное участие в судебном заседании не изъявил, что является его правом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что <данные изъяты>, в 23 часа 06 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, двигаясь по дворовому проезду со стороны <данные изъяты>, он совершил наезд на пешехода ФИО2 который двигался слева на право по ходу движения автомашины, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП. В результате данного ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. По делу проведено административное расследование.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; справкой, согласно которой ФИО2 <данные изъяты> обратился в приемный покой ЛЦГБ с диагнозом закрытый перелом со смещением бедренного сустава, перелом лодыжки; объяснениями ФИО1; объяснением ФИО2, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1 стал участником ДТП, после чего водитель решил место ДТП покинуть, а ФИО2, находясь слева от машины, попытался ему в этом воспрепятствовать; объяснениями ФИО3 аналогичного содержания; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; план-схемой; копиями постановлений мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района от <данные изъяты>. и от <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Квалификация действиям дана правильная.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения.

Податель жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Лобненского городского суда Московской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко