Постановление № 1-37/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-37/2025

дело № 1-37/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Адамовка 7 августа 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием государственного обвинителя Грачев Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

её защитника Ефанов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно в том, что она, осуществляющая свою трудовую деятельность в качестве кассира-контролера муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Восток» ОГРН <***> (далее по тексту - МУП ЖКХ «Восток», предприятие), совершила хищение денежных средств в сумме 188 028 рублей 13 копеек, путем присвоения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора от 21.04.2013 №, заключенного с МУП ЖКХ «Восток» и приказа директора МУП ЖКХ «Восток» от 21.04.2013 № принята на должность уборщика производственных и служебных помещений.

На основании приказа и.о. директора МУП ЖКХ «Восток» от 11.05.2022 № ФИО1 переведена на другую работу в качестве кассира-контролера.

В соответствии с п.п. 1, 3, 7 главы 2 типовой должностной инструкции кассира, утвержденной 11.05.2022 врио директора МУП ЖКХ «Восток» Свидетель №5 (без номера), ФИО1 обязана производить операции по фиксированию посредством контрольно-кассовой машины полученных от покупателей денежных средств, получать денежные средства от покупателя за приобретаемые товары в размере, равном сумме, сообщенной ему или указанной в ценнике, способствовать сохранности наличных денежных средств, размещающихся в кассе, иных материальных ценностей, являясь на основании договора № от 11.05.2022, заключенным с МУП ЖКХ «Восток» материально-ответственным лицом, которому вверено имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие МУП ЖКХ «Восток».

ФИО1 под влиянием корыстных побуждений сформировала преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, полученных МУП ЖКХ «Восток» от населения МО Комсомольский сельсовет Адамовского района Оренбургской области за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и иные услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, путем присвоения.

При этом ФИО1, осуществляя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, находясь в кабинете кассира-контролера МУП ЖКХ «Восток», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с 01.01.2023 по 30.04.2024, в рабочее время, c 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП ЖКХ «Восток», из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения, то есть безвозмездного обращения в свою пользу вверенного ей чужого имущества – денежных средств МУП ЖКХ «Восток», присвоила наличные денежные средства из кассы МУП ЖКХ «Восток», расположенной в кабинете кассира-контролера по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 188 028 рублей 13 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.01.2023 по 30.04.2024 ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в общей сумме 188 028 рублей 13 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив МУП ЖКХ «Восток» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ подсудимая ФИО1 и её защитник Ефанов С.Г. просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением подсудимой судебного штрафа.

Государственный обвинитель Грачев Д.Д. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что прекращение дела с назначением судебного штрафа не будет способствовать целям судопроизводства и наказания.

Законный представитель потерпевшего МУП ЖКХ «Восток» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего МУП ЖКХ «Восток».

Изучив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые совершено одно оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имущественный ущерб возмещен потерпевшему МУП ЖКХ «Восток» возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Изучение личности ФИО1 показало, что она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не работает, на учетах у специализированных врачей не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Подсудимой ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражения государственного обвинителя не являются обстоятельствами, препятствующими принятию решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа, в том числе учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 №17-П, о том, что конституционные принципы предопределяют дифференциацию юридической ответственности в зависимости от существенных обстоятельств, влияющих на выбор той или иной меры государственного принуждения, в связи с чем, конкретный вид юридической ответственности, должен соотноситься с характером правонарушения, опасностью для находящихся под охраной закона ценностей, с личностью и степенью вины правонарушителя, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс прав привлекаемого к ответственности гражданина и публичного интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств. В целях реализации указанных принципов, Уголовный кодекс Российской Федерации предписывает, в частности, учитывать последующее позитивное поведение совершившего преступное деяние лица при решении вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершенное ФИО1 умышленное оконченное преступление относится к категории небольшой тяжести, она в полном объеме возместила причиненный преступлением имущественный ущерб. Также суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, её молодой возраст, возможность получения ею дохода, семейное положение.

До вступления постановления в законную силу суд сохраняет в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, установив срок для уплаты 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства:

- копии заявления ФИО1 от 20.02.2013, трудового договора № от 21.04.2013, приказа о приеме работника на работу № от 21.04.2013, приказа о переводе работника на другую работу № от 11.05.2022, должностной инструкции кассира №, утвержденной Врио директора МУП ЖКХ «Восток» Свидетель №5, договора № о полной материальной ответственности кассира от 11.05.2022, приказа о предоставлении отпуска работнику № от 10.07.2023, приказа о предоставлении отпуска работнику № от 09.02.2023, трудовой книжки № ФИО1, приходного кассового ордера № от 03.07.2024, приказа о прекращении трудового договора с работником № от 04.07.2024, выписки операций по лицевому счету № за период с 01.01.2024 по 01.09.2024, трудового договора № от 25.09.2023, приказа о вступлении в должность № от 14.12.2017, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, устава МУП ЖКХ «Восток», чека по операции от 10.07.2024, оптический диск с файлом - хранить при уголовном деле, оригиналы вышеуказанных документов - передать по принадлежности МУП ЖКХ «Восток»;

- дело №, бухгалтерскую документацию за январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, кассовую книгу МУП ЖКХ «Восток» за период с 09.01.2023 по 29.06.2023, кассовую книгу МУП ЖКХ «Восток» за период с 03.07.2023 по 29.12.2023 - передать по принадлежности МУП ЖКХ «Восток».

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.К. Абдулов