Решение № 2-147/2026 2-147/2026(2-1493/2025;)~М-1147/2025 2-1493/2025 М-1147/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-147/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-147/2026 (УИД 71RS0013-01-2025-002012-85) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО10,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО9.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму займа в размере 23 366 руб. 00 коп., под 365,00% годовых, сроком на 60 дней – до ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения займа ответчиком была заполнена заявка на получение займа с использованием соответствующего интернет-сервиса через мобильное приложение. Подача заявления на выдачу микрозайма возможна только после создания учетной записи и присоединения к Правилам и соглашениям об АСП, с одновременной подачей соглашения на обработку персональных данных.

Предмет договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

При заключении договора потребительского займа ФИО8 выразил согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая, либо на случай смерти в результате несчастного случая (страховые риски). Стоимость услуг страхования составила 3 366 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО2 перечислялась сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 20 000 руб. 00 коп., то есть за вычетом стоимости услуг по организации страхования в размере 3 366 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ФИО7, перешли к обществу.

Как указывает истец, согласно полученным сведениям – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО5 наследственное дело №.

Сведениями о наследниках и наследственном имуществе общество не располагает.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № УФ-910/2156173 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 910 руб. 10 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 248 руб. 40 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ФИО11, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в размере 23 366 руб. 00 коп., под 365,00% годовых, сроком на 60 дней – до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить выданную ей сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа.

При заключении договора потребительского займа ФИО1 выразил согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая, либо на случай смерти в результате несчастного случая (страховые риски). Стоимость услуг страхования составила 3 366 руб. 00 коп.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 23 366 руб. 00 коп., из которых 20 000 руб. 00 коп.- сумма займа, 3 366 руб. 00 коп. – сумма, подлежащая уплате заемщиком по договору возмездного оказания услуг; срок возврата займа – 60й день с момента предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ (в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий; следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки; договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств); процентная ставка – 365,0% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 32 737 руб. 50 коп.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа, положениями которых будут регулироваться отношения сторон по договору (п.14 Индивидуальных условий).

Договор потребительского займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.6 ст.7 названного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 данного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Таким образом, проставление электронной подписи в Индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Указанные действия по заключению договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № совершены АО «МКК УФ» и ФИО1

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами договорных обязательств, обусловленных договором потребительского займа.

Таким образом, судом установлен факт заключения между АО «МКК УФ» и ФИО1 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При этом, ФИО1 нарушил условия возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая составила 54 910 руб. 10 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 23 366 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 31 544 руб. 10 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетами задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что займодавец вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Ответчик ФИО4 со всеми условиями предоставления и погашения займа была предварительно ознакомлена и согласна, что в анкете-заявке на получение займа.

Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ФИО1, перешли к обществу.

В приложении № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, указан ФИО1 как должник по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, сумма задолженности составляет 54 910 руб. 10 коп.

ФИО1 ФИО13 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Камменскому, Киреевскому и <адрес>м министерства труда и социальной защиты <адрес> по запросу суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 14, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 возложены на Росимущество.

В силу п. 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, в его полномочия входит принятие на учет в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, утвержденным приказом Министерства финансов РФ и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 года № 131, Теримущество по РК принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору являются установление фактов заключение кредитного договора, наличия задолженности по нему, смерть заемщика, состав его наследства, наличия наследников, принявших наследство, а при их отсутствии наличия выморочного имущества.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Наследственное дело №, заведенное к имуществу ФИО1 ФИО14 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО5 на основании заявления-претензии ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (кредитора) к имуществу умершего ФИО1 ФИО15 ФИО1.

Сведений об иных наследниках указанного наследодателя материалы наследственного дела не содержат, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Сообщением <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО1 в базе данных не значится, самоходной техники и машин не имеет, регистрационных действий не совершал.

Из сообщения Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сообщением Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Согласно сообщению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует информация о наличии зарегистрированного за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо движимого и недвижимого имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись счета: в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (счет №, остаток на счете 0 руб. 00 коп. – ответ на запрос суда ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ); АО «ТБанк» (счета №, остаток на счете 0 руб. 00 коп., счет № остаток на счете 0 руб. 00 коп., брокерские счета № (RUB), № (USD), № (EUR) – остаток 0 руб. 00 коп. – ответ на запрос суда АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ); ПАО Сбербанк (счета № – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп., 40№ – остаток 0 руб. 03 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп. – ответ на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ); ПАО «Совкомбанк» (счета № остаток 0 руб. 00 коп., счет № остаток 0 руб. 00 коп., счет № остаток 0 руб. 00 коп. – ответ на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ); Банк ВТБ (ПАО) (счета № – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп. – ответ на запрос суда Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ); АО «Альфа-Банк» (счета № – остаток 28 руб. 57 коп., № – остаток 6 руб. 26 коп., счет № – остаток 6 руб. 54 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 415 руб. 14 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп., 40№ – остаток 0 руб. 00 коп., 40№ – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп., № – остаток 0 руб. 00 коп. – ответ на запрос суда АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, согласно выпискам по счета ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк», на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 хранились денежные средства на общую сумму 456 руб. 54 коп.

Доказательств наличия у ФИО1 иного имущества в дело не предоставлено.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оставшееся имущество (денежные средства в сумме 456 руб. 54 коп.) является выморочным, и в силу положений вышеперечисленных правовых норм переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем ответственность по долгам ФИО1 несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях у суда не имеется.

Понесенные ООО Профессиональной коллекторской организацией «ЦДУ Инвест» судебные расходы (государственная пошлина, почтовые расходы) должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Кроме того, в соответствии подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях как орган государственной власти, выступающий ответчиком по данному делу, освобожден от уплаты государственной пошлины и, следовательно, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между АО «МКК УФ» и ФИО1 ФИО16 ФИО1, в размере стоимости наследственного имущества – 456 руб. 54 коп., за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк», открытых на имя ФИО1 ФИО17 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» отказать.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., по оплате почтовых расходов в размере 248 руб. 40 коп., отказать

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2026 года.