Решение № 2-1919/2021 2-1919/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1919/2021

32RS0027-01-2021-000362-63

Дело №2-1919/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Мехедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м. Указанная квартира приобретена в период брака с ответчиком, однако в соответствии с заключенным между сторонами соглашением от <дата> о разделе имущества не является общим имуществом и принадлежит истцу на праве индивидуальной собственности. Брак между сторонами расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №... Пограничного района Приморского края от <дата>. Ответчик полагает, что имеет право пользоваться жилым помещением. Ссылаясь на ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном <адрес> в связи с заключением соглашения о разделе имущества супругов с <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о возможности рассмотрения дела в ее отсутствия в связи с отдаленностью проживания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором подтвердил факт подписания с истцом соглашения, определяющего режим индивидуальной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную <адрес>. Вместе с тем указал, что имеет право пользоваться и проживать в данной квартире. Просил рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью проживания.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 расторгли брак <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №... Пограничного района приморского края (свидетельство о расторжении брака №... от <дата>).

Согласно договору купли-продажи от <дата> в период брака ФИО1 приобрела квартиру, расположенную <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м. В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи покупатель приобретает жилое помещение за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного Министерством обороны РФ. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости, о чем сделана соответствующая запись №... (свидетельство о государственной регистрации права №...).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

На основании ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ (в редакции от 13.02.2013) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

<дата> между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе имущество супругов. В соответствии с п. 2 соглашения стороны констатируют, что квартира, расположенная <адрес>, приобретена в период брака за счет средств ипотечных накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, находящихся на именном накопительном счете ФИО1, являющейся участником накопительной ипотечной системы военнослужащих в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» с 2015 года.

Стороны договорились, что квартира, расположенная <адрес> не является совместной собственностью супругов и принадлежит на праве индивидуальной собственности ФИО1 (п. 3).

Стороны пришли к соглашению, что ФИО2 не будет претендовать на вышеуказанную квартиру как в период брака, так и в случае его расторжения, он не наделен правами собственника на указанную квартиру и не может пользоваться вышеуказанным жилым помещением, проживать там без письменного разрешения и согласия ФИО1 (п. 4).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ФИО2 с <дата> зарегистрирован <адрес>. Факт проживания ответчика по указанному адресу следует также из его письменного отзыва.

Согласно поквартирной карточке ООО «КОН», в жилом помещении расположенном <адрес> никто не зарегистрирован.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 пользуется спорным помещением, в отношении которого ставится вопрос о прекращении права пользования, стороной истца не предоставлено. Доводы истца о том, что ответчик считает, что у него не прекратилось право пользования жилым помещением, равно как и намерение ответчика в будущем вселиться в жилое помещение не свидетельствует о нарушении прав истца.

В соответствии ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу пункта 1 статьи 1 ГПК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 ГП КРФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Поскольку истцом не доказано, в чем заключается нарушение ее прав, вопрос о разделе имущества и порядке пользования спорной квартирой разрешен сторонами во внесудебном порядке путем заключения соглашения, которое не оспаривается сторонами, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.