Решение № 2А-2418/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-2418/2024

Дело № 2а-2418/2024

24RS0028-01-2024-001222-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Борониной К.Н.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.05.2024г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по страховым взносам, пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с последней задолженность в общем в размере 15 264,74 руб., состоящую из пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2017г. с 04.12.2018г. по 31.12.2022г. в размере 5 564,15 руб., пени на единый налог на вмененный доход за 2017г. (1-3 кварталы) с 24.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 127,45 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) за 2016г. с 24.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 969,15 руб., за 2017г. с 24.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 2711,30 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017г. с 24.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере 3 801,90 руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017г. с 24.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере 966,33 руб., сумму пеней, учитываемую на едином налоговом счете в размере 1 124,46 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик с 14.08.2012г. по 21.08.2017г., имея в собственности транспортное средство Freight Liner Argo, государственный регистрационный знак <***>, а также являясь с 12.05.2004г. по 27.07.2017г. индивидуальным предпринимателем, в силу требований Налогового кодекса РФ была обязана уплачивать вышеуказанные виды налогов и страховых взносов. Между тем, соответствующая обязанность ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 приведенную выше сумму задолженности в общем в размере 15 264,74 руб.

11.09.2024г. представителем истца уточнены требования, по состоянию на 11. 09.2024г., просит взыскать актуальную задолженность в сумме 6 308,2 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме – п. 5 ст. 75 НК РФ.

В силу положений главы 26.3 Налогового кодекса РФ (в настоящее время утратила силу), а именно ст.346.28, п.1 ст.346.29, п.1 ст.346.32 указанной главы Налогового кодекса РФ, а также норм п.1 ст.346.12, ст.346.14, 346.19, п.1 ст.346.23, п.7 ст.346.21, п.6 ст.346.18, ст. 358, п. 2 ст. 362, п.1 ст.363, п. 2 ч.1 ст. 419, п.3 ст. 420, п. 1 ст. 430, п.п. 1, 2,5 ст. 432 Налогового кодекса РФ, ответчик была обязана уплачивать транспортный налог, страховые взносы, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН).

Однако соответствующая обязанность ответчиком исполнена ненадлежащим образом, что послужило основанием для направления налоговым органом в адрес ответчика уведомления об уплате транспортного налога за 2017г. от 24.08.2018г. №, требования об уплате налога № на 25.05.2023г. и последующего начисления пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2017г. с 04.12.2018г. по 31.12.2022г. в размере 5 564,15 руб., пени на единый налог на вмененный доход за 2017г. (1-3 кварталы) с 24.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 127,45 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН) за 2016г. с 24.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 969,15 руб., за 2017г. с 24.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 2711,30 руб., пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017г. с 24.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере 3 801,90 руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017г. с 24.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере 966,33 руб., суммы пени, учитываемой на едином налоговом счете в размере 1 124,46 руб.

Из материалов административного дела №№ по заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени с ФИО2 видно, что заявление о выдаче судебного приказа на сумму 15 264,74 руб. направлено в адрес должника ФИО2 23.08.2023г. (№), и вручено должнику 28.08.2023г. Платежным поручением от 29.08.2023г. № на сумму 15 264,74 руб. по реквизитам, указанным налоговым органом в заявлении о выдаче судебного приказа (Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, счет: 40102810445370000059, получатель: Казначейство России (ФНС России), счет: 03100643000000018500, КБК: 18201061201010000510, ИНН <***>/КПП 770801001), приведенная выше сумма задолженности погашена. Кроме того, платежным поручением от 26.10.2023г. № по названным выше реквизитам погашена сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 305,29 руб.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о полном погашении задолженности послужили основанием к вынесению определения мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 31.10.2023г. об отмене судебного приказа от 12.09.2023г. о взыскании с должника вышеуказанной задолженности на общую сумму 15 264,74 руб., в связи с возражениями ответчика, что не учтено налоговым органом при подаче иска и влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по страховым взносам, пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.А.Ремезов

Решение принято в окончательной форме 25.09.2024г.