Постановление № 1-18/2024 1-402/2023 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 15 октября 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е.,

защитника - адвоката Громова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в отношении

П.И.В., судимого:

1) 15 марта 2013 года Каргапольским районным судом Курганской области по ч.4 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 18 мая 2016 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 17 дней лишения свободы заменена ограничением свободы;

2) 16 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № Каргапольского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 марта 2013 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

3) 16 июня 2017 года Каргапольским районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Постановлением Каргапольского районного суда от 2 октября 2017 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2017 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыл 15 ноября 2019 года, дополнительное - 14 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту, 1 августа 2023 года около 17 часов по месту жительства в г. Шадринске Курганской области, ул. ..., №-№, П.И.В.. с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя телефон «Релми», посредством переписки в сети «Интернет» сделал заказ у другого лица наркотического средства, за которое перевел денежные средства на сообщенный ему банковский счет, после чего получил координаты тайника с наркотическим средством. В этот же день около 20 часов в районе дома №33 по ул.Садовой в г. Шадринске Курганской области в тайнике по координатам, полученным от другого лица, П.И.В.. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма. Оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приведенное количество наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером. Приобретенное наркотическое средство П.И.В.. незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, 1 августа 2023 года около 20 часов 50 минут в районе дома №2 по Мальцевскому тракту в г.Шадринске Курганской области. После чего в ходе личного досмотра на месте задержания сотрудники полиции обнаружили и изъяли у П.И.В.. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

Таким образом, П.И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По сведениям отдела ЗАГС администрации г. Шадринска Курганской области П.И.В.. погиб 11 апреля 2024 года (л.д....).

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П.И.В.

Защитник - адвокат Громов А.А. пояснил, что также не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П и Определении от 22 марта 2012 года №423-О-Р, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, которое в соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ не входит в число реабилитирующих, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

То есть, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить производство по уголовному делу в отношении умершего обвиняемого в случае, если его близкие родственники настаивают на этом и возражают против прекращения дела. Если же такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, лишь когда это необходимо для реабилитации умершего.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу принципа состязательности, на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство, предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, следовательно, если они не возражают против прекращения уголовного дела, нет оснований считать чьи-либо права и законные интересы нарушенными решением о его прекращении.

Из содержащихся в материалах уголовного дела справок отдела ЗАГС, копий свидетельства о рождении и заключении брака следует, что близкими родственниками погибшего подсудимого являются его сестра - Т.Н.Я. и супруга - Н.Е.З.. В заявлениях они указали, что уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания с разъяснением права принимать в нем участие и выражать свою позицию по делу, в том числе возражать против его прекращения. Участвовать в судебном заседании близкие родственники погибшего П.И.В. не желают, на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего они не настаивают, не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого (л.д...).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые также не заявили о необходимости рассмотрения уголовного дела в отношении П.И.В.. по существу в целях его реабилитации, прихожу к выводу, что оснований для продолжения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению П.И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в Курганском ЛО МВД России на транспорте, передать в СО Курганского ЛО МВД России на транспорте, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении другого лица;

- первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся там же, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить;

- телефон «Релми», хранящийся там же, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности родственникам П.И.В.., в случае отказа в получении уничтожить;

- банковскую карту, переданную П.И.В. считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров