Решение № 2-951/2025 2-951/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-951/2025

Гр. дело №

УИД 39RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Зеленоградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО8, заинтересованные лица Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес>, Отдел ЗАГС администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>», об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО7 С.С. обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является гражданкой ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство в РФ. При подаче документов на гражданство РФ было установлено, что в ее справке о браке указано ее отчество как «ФИО10», в то время как ее отчеством является «ФИО9», как подтверждается свидетельством о ее рождении. Кроме того, в ее дипломе от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Чекменским энергетическим техникумом, ее отчество также указано как «ФИО10», что не соответствует ее действительному отчеству.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию ею гражданства РФ.

ФИО7 С.С. просила суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов - диплома от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Чекменским энергетическим техникумом и справки о заключении брака.

В судебном заседании заявитель ФИО7 С.С. свои требования поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям заявления, дополнительно добавила, что иным способом устранить такие противоречия в правоустанавливающих документах невозможно.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес>, Отдела ЗАГС администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или Имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает данные факты, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих их, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается представленными суду документами, иная возможность подтверждения данного факта у заявителя отсутствует.

Из представленного суду свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 у родителей отца ФИО13 Садула и матери ФИО2.

Согласно справке о заключении брака, выданной Отделом ЗАГС <адрес>, имеется запись о регистрации брака между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная Отделом ЗАГС <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Повторным свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления юстиции <адрес> ФИО7, брак заключенный между ФИО3 и ФИО5, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан диплом серии Я № о том, что она окончила Чимкетский энергетический техникум а 1978 году по специальности «теплотехническое оборудование промышленных предприятий», о чем имеется регистрационный номер №.

Как видно из копии паспорта гражданина Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, он выдан на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Как видно из паспорта гражданина Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, он выдан на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Как видно из удостоверения личности Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Как видно из вида на жительство иностранного гражданина 83 № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано на имя гражданки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Абайского районного суда <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен юридический факт и внесены изменения в удостоверение личности, паспорт, в графе «Отчество» изменено с «ФИО10» на «ФИО9»

Согласно справке-аттестату от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> отделением, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначены пенсия по возрасту, госпособие, базовая пенсия и иные выплаты, которые прекращены и сняты с учета отделения.

Согласно справке о наличии, либо отсутствии судимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ № ГУ «Управление комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики ФИО7 по <адрес>», она выдана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеет.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что вышеуказанные документы - справка о заключении брака, выданная Отделом ЗАГС <адрес>, о регистрации Отделом ЗАГС <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № брака между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и диплома серии Я № об окончании Чимкетского энергетического техникума в 1978 году по специальности «теплотехническое оборудование промышленных предприятий» принадлежат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для ФИО7 С.С. юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение гражданства РФ.

В связи с изложенным заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 об установлении факта принадлежности документов, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности гражданке ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о заключении брака, выданной Отделом ЗАГС <адрес>, о регистрации Отделом ЗАГС <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ № брака между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности гражданке ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома серии Я № об окончании Чимкетского энергетического техникума в 1978 году по специальности «теплотехническое оборудование промышленных предприятий», выданного на имя ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Ю.В. Ватралик