Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к командиру в/ч №, министерству обороны РФ об оспаривании приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности выплатить компенсацию за вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к командиру в/ч №, министерству обороны РФ об оспаривании приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности выплатить компенсацию за вещевое имущество.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление ФИО1 не содержит подписи истца либо его представителя, данное заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к командиру в/ч №, министерству обороны РФ об оспаривании приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности выплатить компенсацию за вещевое имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основанием, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.