Решение № 2-1185/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1185/2024

дело 2-1185/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

30 июля 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратилось ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07 мая 2011 года «Связной Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор. Договор заключенный оферно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №S_LN_3000_106920 от 07 мая 2011года. Впоследствии при заключении Банком договора цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестре должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Заключение договора означает, что должник полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 07 мая 2011 года в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб.Выпуск карты подтверждается распикой о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии (номер обезличен) от 11 декабря 2017 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии (номер обезличен) от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платёжными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 65 647,46 руб. В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, потому новый кредитор вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 65 647,46 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 07 мая 2011 года по 19 января 2024 год – 49 801,97 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 07 мая 2011 года по 19 января 2024 год – 10 516,49 руб., задолженность по комиссии за период с 074 мая 2011 год по 19 января 2024 год – 1 029,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07 мая 2011 года по 19 января 2024 год – 4 300, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169,42 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, в суд не явилась, причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, направила в суд письменные возражения, в которых просила отказать истцу полностью в заявленных требованиях, применив срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, в соответствии с нормами ст.167 и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по следующим основаниям.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора также закреплен в ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2.10 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме 07 мая 2011 года между «Связной банк» (АО) и ФИО1, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 07 мая 2011 года между «Связной банк» ( АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче кредитной карты, открытии Специального карточного счета и анкеты клиента, заключен кредитный договор (договор специального карточного счета) №S_LN_3000_106920, по условиям которого банк выпустил и выдал заемщику кредитную карту (номер обезличен)********4246 с лимитом кредитования 20 000, 00 руб. под 36% годовых, с датой платежа 15-го числа каждого месяца, с уплатой минимального платежа в размере 3 000,00 руб.

Согласно заявлению для оформления банковской карты «Связной банк», ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифами по банковскому обслуживанию.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (пункты 6.3- 6.5).

Расчетом задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_106920 от 07 мая 2011 года подтверждается, что ФИО1 пользовалась кредитной картой путем снятия и внесения наличных денежных средств.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_106920 от 07 мая 2011 года обязательства, открыв на имя ответчика ФИО1 специальный карточный счет (номер обезличен), а также предоставив кредитную карту типа «MasterCard Unembossed», что подтверждается распиской в получении карты от 07 мая 2011 года.

Из представленной выписки по карточному счету (номер обезличен), за период с 07 мая 2011 года по 22 января 2024 года усматривается, что, заключив 07 мая 2011 года договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_106920, получив кредитную карту типа «MasterCard Unembossed» с лимитом кредитования 20 000, рублей, ответчик ФИО1 в период времени с 07 мая 2011 года по 12 июля 2014 года периодически снимала с кредитной карты денежные средства, а также пополняла ее.

Из представленной выписки по карточному счету (номер обезличен) за период с 07 января 2011 по 22 января 2024 года и расчету задолженности по договору специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_106920 от 07 мая 2011 года, судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по рассматриваемому договору в части оплаты ежемесячного минимального платежа в размере 3 000,00 руб. для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла включительно по 14 апреля 2014 года, после чего исполнение данного обязательства прекратила в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_106920 от 07 мая 2011 года составляет 65 647, 46 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 07 мая 2011 года по 19 января 2024 год – 49 801, 97 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 07 мая 2011 года по 19 января 2024 год – 10 516, 49 руб., задолженность по комиссии за период с 07 мая 2011 год по 19 января 2024 год – 1 029,00 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07 мая 2011 года по 19 января 2024 год – 4 300, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169, 42 рублей.

Из содержания рассматриваемого искового заявления и представленного определения мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 22 мая 2020 года судом установлено, что 21 июня 2019 года по обращению АО «Связной Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору в размере 65 647,46 рублей, в дальнейшем, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1, указанный судебный приказ 15 января 2020 года был отменен.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_106920 от 07 мая 2011 года перед кредитором ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по указанному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

На основании договора цессии (номер обезличен) от 11 декабря 2017 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии (номер обезличен) от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств перед кредитором по погашению основной суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства исполнения обязательств по договору специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_106920 от 07 мая 2011 года надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает, учитывая размер ссудной задолженности и период просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность перед Банком, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 169,42 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 11 марта 2024 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета №S_LN_3000_106920 от 07 мая 2011 года в размере 65 647,46 руб. (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 07 мая 2011 года по 19 января 2024 год – 49 801,97 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 07 мая 2011 года по 19 января 2024 год – 10 516,49 руб., задолженность по комиссии за период с 07 мая 2011 год по 19 января 2024 год – 1 029,00 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07 мая 2011 года по 19 января 2024 год – 4 300,00 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева